Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

Согласен насчет тяжеловесности. У девчонок ощущалась легкость текста. Но что тут поделаешь. Разве что стилиста попросить обработать текст.
Насчет предсказания - респект авторам, я, признаться, на это не обратил внимания. А ведь и в самом деле пророчество можно отнести и к Барти Краучу-мл., и если это так, то нам становится известна дата его освобождения.

Если честно, то я всегда считала Дамблдолра шахматистом. Почитайте Лукьяненко, его серию о Дозорах, а после этого еще раз Гарри Поттера. Многое станет понятным. Вот один вопросик. 1Чем Том Марволо Редл отлилается от Альбуса Дамблдора?(Ну кроме маниакальной идеи власти над миром и любовью к дешевым театральным эффектам?).
Снейп работая на обе стороны стал хорошим интриганам, но превзойти Тома и директора не смог. Может его просто "перемудрили"?

Ayl_rod_Merlina, все прочитала, ничего тяжеловесного не нашла. Кроме, может быть разбора характеров. И идея с прочеством интересная. Мне больше всего понравилось про отдыхающих Люпина и Блека. Спасибки за ссылку. :)

Есче не известно, смог он или не смог перемудрить обоих волшебников одновременно. Я знаю одно, сам факт того, что он успел поработать на них обоих, говорит мне о многом.

Простите, что не прочёл многих постов, поэтому рискую быть не оригинальным. Однако у меня возникла мысль насчёт целей необычной деятельности Дамблдора, едва ли не целенаправленно на протяжении нескольких десятилетий выращивавшего страшного и опасного человека с магическими способностями, параллельно этому занимаясь развитием противоположных в глубинных чертах свойств в другом человеке. Возможно, зная о своей недалёкой кончине и не желая противоестественно продлевать свою жизнь, он решил создать нового "защитника для мира", взамен себя, старого, уже сыгравшего свою эпохальную роль в ходе борьбы магического сообщества против Гриндевальда в 1940-х годах.
Может быть, просто необходимо всегда иметь одного такого человека? Таковым может быть Гарри Поттер. Конечно, читая повествование поттерианы, можно составить впечатление о тупости данного персонажа и его смысловой второстепенности. Однако по ходу книги № 6 очень заметно изменение характера героя. В конце же указанного тома он и вовсе приобретает необычайно суровые и, как мне показалось, эпическо-романтические черты (не от слова романтика, а от слова "романтизм" = "психологически насыщенный и драматический пафос стремления к свободе и обновлению").

што?

То есть вы хотите сказать, что Дамб пытался вырастить этакого бойца света. Но из Волда иво не вышло, и он вполне успешно переключился на Гарри?

Цитата: "То есть вы хотите сказать, что Дамб пытался вырастить этакого бойца света. Но из Волда иво не вышло, и он вполне успешно переключился на Гарри?"

Ответ: Не совсем. Высказанное предположение - всего лишь дополнение к теории Большой Игры. В мыслях Дамблдора не могло оказаться воспитание из рано испорченного мальчика чего-то хорошего. Нигде по ходу повествования книг не видно примера исправления изначально дурного (кстати, странно для поучительной сказки). Но в мыслях Директора вполне могло оказаться стремление сделать, как сказано, "бойца света" на плодородной почве, создавшейся вокруг "бойца тьмы".
Если есть запущенный садик, в котором по недосмотру (и точно ли по недосмотру?..) садовника наросло много сорняков, то не имеет ли смысла в этот садик пустить работать молодого нового садовника, который очень скоро всё равно должен заменить старого? Иначе сделать было бы, конечно, проще и быстрее; но известно, что без большого опыта хорошим работник стать не сможет.

Andreus, выделяете цитируемый кусок текста и нажимаете на стрелочку рядом с именем автора. И будет вам щастье :)

То есть борьба с Волдом это вроде тренировки?

Да, верно...
:-[Спасибо за полезную подсказку.

Andreus, а нельзя было сначала создать "садовника", а уже потом культивировать сорняки? А то как-то наоборот получаится...