Равноправие полов, Взаимоотношения мужчин и женщин в обществе

Спасибо, что подтвердила "ценность" своих заявлений

Кошмар.

Я не знала, что тогда канибализм случился.

Я могу понять защиту труда, здоровья и так далее, когда речь идет о молодых людях, или о пожилых. Но по полу... Это выглядит как очередная попытка контролировать репродуктивные права женщин, если честно. Оберегать их от ущерба для здоровья - супер, только тогда мужчин тоже оберегать надо ведь.

Это - обход закона, а не сам закон. Большая разница.

Как бы продолжение рода - это все же первое в списке, нет?

Разве ты не говорила недавно, что у вас аборты ограничены 12 неделями, в то время как в некоторых других странах они позволены куда позже?
Кстати, а в армии женщинам тоже ограничения ставят или нет?

Расскажешь мне, как запрет на работу женщине в качестве дальнобойщика помогает в соц. защите?

Смотря что ты имеешь ввиду под "агрятся". Если то, что радикальные люди не рады, что другие не хотят быть такими же радикальные - это печаль. Если то, что многие женщины не понимают, как много для них сделал феминизм и что без него их бы считали тупой мебелью, рабынями и ниже скотины, то тут не остается ничего, кроме как посочувствовать и порадоваться за свое умение анализировать информацию и быть умными.

Чой-то? Молодому человеку не хочется кушать что ли, зарабатывая больше на опасных и тяжелых работах, обеспечивать себя, своё обучение, своих детей, а тут хопа и запрет на работы до двадцати одного года. Рассуждая что здоровье женщин не требует защиты нужно тогда и молодым людям отказать, а это не есть хорошо. О японских пожилого возраста ядерщиках слышала?

Это выглядит как незыблемое правило - в шлюпку первыми спускаются старики, женщины и дети

Как можно обойти закон который тебя не касается?

Бесплатны, риск осложнений и постабортного синдрома минимален, большее уважение к чуйствам медиков наверное поэтому аборты в первом триместре можно считать более лояльными ко всем участникам. Как считаешь?

По призыву - не военнообязанные, по профессиям - медики, связисты, топографы и т. д. военнообязанные, по контракту - ограничения по возрасту (18-40), по здоровью и физподготовке, судимость

Могу только предположить что были какие-то сэсовские предельно допустимые нормы, в самом же перечне говорится о длительности смены и что-то там о ремонте, то есть охрана труда и здоровья. Как считаешь оправдан ли был запрет на использование труда женщин при забое скота? Встречались ли забойщицы?

То, что многие женщины не понимают, как много для них сделали социалисты, считавшие феминизм отрыжкой буржуазии и что без социализма их бы долгие годы считали тупой мебелью, рабынями и ниже скотины, то тут не остается ничего, кроме как посочувствовать и порадоваться за свое умение анализировать информацию и быть умным

Человек сам должен решать, на какую работу ему идти. И понимать, опасная она или нет. Все, кто идут на опасные работы, идут на них добровольно - исключая случаи рабства и принуждения, конечно же. Отбирать у человека такое решение, ссылаясь на здоровье - это, конечно, заботливо со стороны государства, но не есть правильным. Не очень говорит о свободе для людей.

Ага, милое правило. Только то, что я писала - это контроль репродуктивных функций. Я понимаю, что стране нужна армия, но какого рожна правительство решило, что оно вправе говорить, кому и куда идти работать, и в каком возрасте? Обеспечить достойные условия работы и безопасность на рабочем месте - вот их обязанности. А если уж кто-то решил идти на опасную работу, ставя под угрозу свои репродуктивные функции - это лично их решение.

Как можно задавать вопросы, которые никак не связаны с тем, что обсуждалось?

Лояльными по отношению к кому? К тем, кто хочет сделать аборт позднее, но им запрещают? Очень лояльно, да.

Я знаю, что в Украине до недавнего времени женщины не могли становиться солдатами. В России как с этим? Не военнообязанные, говоришь? То есть, если женщина решит пойти в армию и захочет получить те же функции, что и военные (мужчины), ей дулю скрутят?

По поводу скота не скажу, но длительность смены дальнобойщикам и подобное должно быть учтено для обоих полов. Мужчины что, должны страдать на длительных сменах, при том как о женщинах заботятся лучше? Непорядок. Достойные условия должны быть для обоих полов, с охраной труда и заботой о своем населении. И если женщина решила пойти на такую работу, зная, что надо водить огромную махину длительное время, месяц не видеть семью и остальное - это ее право. Решать за нее не надо.

Дыа, социализм - отличная штука. Поэтому мы и обсуждаем то, что он ничего не ограничивает и никого не ущемляет, дает людям свободу выбора, уважает их права, защищает их и не диктует никому, что делать и чего не делать.

Ребята...Компромисс - вот, что важно, а отличие всегда будет и есть

Мне бы жить в твоём мире)
У нас люди обычно идут на опасную и тяжёлую работу, потому что у них выбора нет, а не потому что есть тяга к приключениям. Проблема в том, что при равных условиях и равной производительности женщины получают на какой-то там процент меньше денег. Ты ж гуру статистики, поискала бы)

Да, неравноправие зарплат - это отдельная проблема, причем серьезная (я не гуру)).

Но я больше говорила не о тяжелой работе... Есть ведь профессии, которые весьма опасны, и при этом люди добровольно хотят работать в этой сфере. Скажем, хим. лаборатории, которые занимаются опасными веществами. Ну вот хочется кому-то там работать, интересно ведь. Почему нельзя? Или там, инструктор по прыжкам с парашютом - неужели нельзя, если женщина желает иметь такую работу?

Но вообще да, есть еще и фактор отсутствия работы и нужды в деньгах. Вот что делать одинокой матери, если работы нет, а рядом только завод, занимающийся переработкой опасных веществ? Неужели умирать от голода - важнее, чем принять некоторый риск и пойти работать на таком заводе?

Палка о двух концах.. Хотя итог, наверное, всегда один и тот же. И, конечно, даже если ты этого всей душой не хочешь, от голода ты будешь вынужден пойти туда работать..

SimiSlash Flitwick, как бы да. Но когда речь о наличии выбора, я все равно считаю что люди должны добровольно решать, хотят они идти на опасные работы или нет. Запрещать им это на гос. уровне, потому что правительство решило им ему что чьи-то репродуктивные функции - не ок.

Яна, ты действительно так думаешь? Как бы, я был бы рад, если бы мое правительство "РЕАЛЬНО!" заботилось о моем здоровье, ну и соответственно о благосостоянии! Даже ставя мне определенные запреты. Но лучше все-таки когда есть выбор. А иначе, как я и писал выше - тебя просто ставят перед фактом, лишая выбора.