Так все же Свет или Тьма?

Ну кагбэ и с тёмнйо и со светлой стороны есть один самый основной человек, которому все и подчиняются. кто-то один, чьи указания выполняют остальные

Гарри Поттер не выполнял ничьи указания. Он был сам по себе. Зато Пожиратели смерти были шавками Волдеморта.

Ну конечно...Если говорить вчастности об этой книге, то по ту сторону баррикад от Волдеморта была сила в виде министерства во главе, как ни странно, с министром магии и "Орден Феникса", во главе которого стоял (оевидно же) Дамблдор, чьим указанием следовали члены ордена в т.ч. и сам Гарри Поттер. Или кто-то из нас невнимательно читал или забыл книгу? :)

Подобная позиция ,если не ошибаюсь, называется стоицизмом ^_^ ет конечно правильно =)

Гарри Поттер поперся в Тайную комнату по указанию свыше?

Они все добровольно следовали указаниям Дамблдора.
Это было сотрудничество. За отказ никто не убил бы их.
Орден Феникса не был правительственной организацией. Он был сам по себе.

Я ни к кому себя не причисляю. Это ведь чисто умозрительное разделение. Все очень условно. Вся Тьма в мозгах, а не в аду.

Темы про ГП идут в качестве иллюстрации к рассматриваемому вопросу. Это объяснение.

Ну и что? Речь идёт абстрактно о тёмной и светлой стороне. Когда речь зашла о реальных персонажах, видимо, возникли затруднения =)
critic:ну, а ВО ГЛАВЕ "Ордена феникса" был кто?
Тайная комната, визит в министерство в пятой книге и прочие подобные эпизоды - это действия, к которым побудили стиъхийные обстоятельства (так, например, в комнату Гарри попёрся выручать Джинни. если не ошибаюсь, а в министерство - выурчать Сириуса)
А главным в ордене был всётаки Дамблдор, он же координировал действия и т.д. и на него ваще все надеялись и уповали...

Cвет, он ко мне ближе

На тему...? -_-

вот именно. всех и привлекает тьма только потому что там "веселее". а на счет света...
скучно и предсказуемо? - так кажется скорее потому что у Света выработались мощные и непокалебимые (чесна не уверена что это слово пишеться именно так) моральные принципы, которым уже не один десяток лет. существует только один вариант как сделать правильно и хорошо. а как сделать плохо- тут уже вариантов масса.

была какая-то у меня мудрая мысля на компе. черт. не могу найти. в общем смысл в том что все плохие действия искупаются той благородной целью, к которой в конечном итоге надо прийти.а на счет света без тьмы- все познаеться в сравнении. тут я согласна. если бы не было тьмы, мы бы до конца не понимали что такое свет

P/S/ ой чета мне ненравится что примеры из ГП начали брать. в жизни таких море. ну да ладно.