Секс до или после свадьбы?, Ваше мнение об этом

А с чего вы взяли что женский пол прям от так и тянет в ЗАГС, а мужской нет? Мой личный жизненный опыт об обратном говорит. =megalol=

Нет. Это кажется вам по той простой причине, что вы не умеете, или не хотите пользоваться мужчинами. :)

вас чем, ножом, сапой, сковородкой? потому что у меня первый опыт был логичным продолжением длительных отношений. все так, как и должно быть у людей. но никакого такого бреда типа того, что написано выше, к счастью, в мыслях моих отнюдь не было.

Албус, хм... а что может значить тот факт, что мужчина не хочет нормального брака, а предлагает гражданский? При этом упрекает, на слова, в мыслях ли - не важно, женщину в том, что ему не доверяет, раз не соглашается на это. Не значит ли это то, что он сам колеблется и не доверяет ей, раз не хочет связывать себя "цепями"? Не суди по себе именно, не ставь себя на это место - возьми обобщенный случай. И может быть доверие все-таки нужно завоевывать и оправдывать? И что мешает женщине жить спокойно без штампа и пугает мужчину в этом же штампе? По сути - предрассудки. Но что дешевле - проломать эти предрассудки собственной головой или поддаться им? И каким стоит поддаваться, а каким нет? Говорю субъективно, конечно, но все же.
Стоит ли комфорт и спокойствие вашей любимой и единственной ваших опасений и страхов?
Стоит ли ей биться головой о стену предрассудков о штампе в паспорте, притом не понятно, будет ли результат или она так и будет терзаться лет 5-10, пока не привыкнет? Или быть может меньшим злом будет ее благоверному отбросить страхи и сомнения?
Девушки разные бывают. Конечно, есть немало благополучных гражданских браков, но не всем людям это подходит. Кому-то может и начхать на этот самый штамп, кто-то пробьет эту самую стену, а кто-то не сможет.
Но это все с моей колокольни....

Барбацуца, я ведь и не говорила что дает, не так ли?

Гыыы... С 12 лет в монастырь... мне 16 и я девственница B)

А отчего же, позвольте узнать, вы думаете, что у всех остальных этот самый опыт был НЕлогичным продолжением отношений?

Для кого нормальный? Многие лета тому такого понятия как брак вообще не существовало. Сошлись люди и жили вместе. Что тут необычного? Что тут ненормального?

Если хочет привязать любым доступным способом, значит неуверенна в нем или в себе. И то и другое не айс. Совсем не айс...

Ни один человек в здравом уме не хочет связывать себя цепями. Если хочет - он мазохист.

О том и речь.

Ну допустим мужчину пугает именно "привязь", потеря свободы. Хотя рядом с любимой эта самая свобода ему и нафиг не нужна, однако когда этого лишают насильно, то тут уже другой разговор. Особенно если делается это в угоду обществу или собственной паранойе женщины. А так оно и бывает чаще всего.

дешевле жить своей головой, а не навязанными стереотипами, адекватно оценивать себя и партнера.

В ущерб себе? Может кто считает иначе, но мне кажется что в браке должны быть одинаково счастливы оба партнера... Или это слишком старомодное представление.

Если своей головы нет, а вместо нее общественное мнение, то тут хоть бейся, хоть не беся все равно не поможет.
БеллаРеддл, это нормально.

Вот тут соглашусь. Я конечно тоже выражаю свое субъективное мнение, однако считаю что гражданский брак имеет место быть. Хотя бы некоторое время. По меньшей мере как тест-драйв будущей семейной жизни.

Собственно все вышесказанное было как раз для пояснения ситуации когда людям, или одному из пары, такой вариант не подходит.
Меня это вообще, как бы никаким боком.
И да, что касается гражданского брака как переходного этапа, то считаю это вполне разумным и оправданным. Любовь любовью, но помимо этого нужно учиться жить вместе, а как раз в этом случае нужно, чтобы никто не чувствовал себя связанным и закованным - к добру это не приведет.

БеллаРеддл, может расскажешь секрет?

Всмысле? Какой секрет? ().()