Тираны и жестокие завоеватели, а заслуживают ли они почтения?

Тогда объясни, что хорошего сделал Гитлер?

Да, это так. Его красноречие убедило Германию начать войну. Но. Он был опасен для общества, опасен для мира. Все, что он сделал - это принес страдания и разрушения.
И в конце концов его план не был идеален: войска Гитлера были разбиты в пух и прах. Это неоспоримый факт.

Они запомнились мне только в одном контексте: "хачей надо мочить". Мне не жалко Яну. Мне просто противно, что ее убили какие-то ничтожные существа. Она просто подтверждение. Нет, их забыть нельзя. Другое дело - я помню их, как просто ничтожных букашек, которые мешают жить нормальным людям. Для меня они никто. А тот же Гитлер... Фашист, садист... Я могу им восхищаться, поклоняться ему. Потому что он был одержим идеей. Его стоит уважать за это. Вот если бы он жил в наше время и уничтожал хачей... Я была бы предана ему. И уж бы точно уважала.

Lordi,
уже приятно, то что ты не лицемеришь. Я так и думал, что для тебя Яна просто была аргументом в твоей полемике против "лиц кавказкой национальности".
И Гитлера ты способна уважать по той простой причине, что в тебе нет сострадания. С остальными тоже самое.

Но я не пойму твоей логики - почему ты Гитлера не считаешь ничтожеством. Только ничтожество может так примитивно мыслить и так действовать. Многие люди, которые ненавидят тех или иных людей и соответственно действуют, хотя бы понимают, что у них не нормальное состояние психики. Они преисполнены ненависти. Это просто нездоровое состояние, вызванное объективными или субъективными причинами.
Адольфом Гитлером двигало тщеславие и ненависть. Что тут оригинального, свежего, необыкновенного? В конце концов Великого? Хотя я не люблю это слово. Ответь.
Психоз есть психоз.

Уже давно замечен феномен: убил одного - Преступник, убил миллионы - Гений.

Те кто так рассуждают - очень примитивны, они думают так, как их научило наше нелепое полоумное общество. Они не способны сделать даже один шаг в сторону от племенной обусловленности.

Это сообщение отредактировал critic - Jun 21 2006, 17:15

...вот к чему приводит вовремя непризнаный талант художника =lolbuagaga=

А если серьезно, что бы он ни делал для Германии, он делал плохо евреям, он пытался поработить мир, в том числе и нас. Этого достаточно, чтобы о нем осталась слава как о жестоком несправедливом тиране. Кто ему дал право распоряжаться жизнью евреев и решать, кто достоин жить, кто нет?

Мышельма , и снова вы отклоняетесь от темы. Вопрос стоит о том, можно ли уважать этих людей, а не правы они были или нет на ваш взгляд.
Вот вы же, сейчас, на мой взгляд, не правы, но я при этом не перестаю вас уважать - за то, что вы отстаиваете свою точку зрения, к примеру.
Так и тут.
Человека, тем более такого неординарного, можно, и должно уважать за преданность своим идеалам, одержимость идеей, а не за то, какой именно (правильной или неправильной) идее он был верен.
Одно не исключает другого. Можно осуждать за взгляды, но при этом уважать за верность своим взглядам, какими бы они ни были.

Это сообщение отредактировал Salazar - Jun 23 2006, 10:11

Мы помним их вопреки своему желанию, мы можем ненавидеть их, но все равно будем помнить. Они волнуют наши умы, их деяния захватывают... Великие гении - они остаются в веках... Но гений может быть и злым. А значит, можно одновременно восхищаться и ненавидеть, уважать за выдающиеся поступки и не уважать за то зло, которое они принесли в мир.
И еще, мы говорим о них спустя столько времени, говорим страстно, увлеченно... ОНИ К ЭТОМУ И СТРЕМИЛИСЬ. Они хотели многовековой славы.

Не думаю, что это были основные задачи, которые они перед собой ставили. Когда ты по-настоящему увлечён идеей, ты о таком и не думаешь. Зато другие замечают чего ты при этом добиваешься, и ценят. =lol=

Это сообщение отредактировал Salazar - Jun 23 2006, 11:03

Но откуда ты знаешь какой идеей они были увлечены? Я достаточно читал про Наполеона, но так и не понял к чему же он стремился, могу только предполагать. И историки тоже, только предполагают. Значит, вполне возможно, что их увлекала идея остаться в веках. И кроме того, все великие тщеславны.

Тема - тираны и жестокие завоеватели. А заслуживают ли они почтения?
Нет. Они тираны и жестокие завоеватели. Я против тирании и жестокого завоевания. Каким бы великим не был такой лидер, он тиран. Тираны приносят страдания. Я не мазохистка. Мне неприятны страдания не только свои, но и страдания народов...

Почтения,думаю что нет,но уважения однозначно. Они делали многовеликих вещей. Да,возможно,ужасных но все же великих. И они вошли в историю. Ини професионалы в своем деле а это достойно уважения.