ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

"Никак" по-определению невозможный ответ. Вы же сами утверждаете, что нужно довольствоваться тем что есть ,а это признак управляемых слоев общества, именуемых быдлом.

Avarus, Все сказал?

одобрение это еще не агитация. не отличаем, нэ? тебя никто заставлять не собирается в этом участвовать, если это легально.

Неужели я говорю настолько сложно? О Боги.
Любое разрешение дарит новое разрешение.

Да но суть их может быть разная, легализация брака за собой поведет возможность таким парам иметь детей (усыновить/удочерить из дет-дома), но это не повлияет на количество людей с нестандартной ориентацией, потому как это врожденное, даже если кому-то такая любовь покажется сказкой эта иллюзия быстро развеется и человек этот вернется к нормальной жизни. Гомосексуализм врожденное явление, согласна некоторые внешние факторы действительно влияют, но не настолько чтобы это явление породить, служат они только толчком. Если бы люди становились гомосексуалистами только из-за внешних факторов, тогда гомосексуализм давно уже перерос в разряд большинства, потому как 85% семей считаются неблагополучными, а сколько людей разочаровавшихся в противоположном поле?

Lovenkrantz, ты глуп. Совершенно не видишь причин как и большинства проблем общества, так и самой либерастии. И тем более не способен выдать хотя бы одну жизнеспособную идею, чтобы это самое общество спасти. В каком веке ты живешь, в 18?
И разберись-ка хорошенько в том, что же такое мораль для начала и когда она возникла.

Еще одна бугогашечка.

Ишь, какое у нас грамотное бонье пошло.

Ты лишнюю "н" поставил в слове полое) хотя, чего уж тут. что может быть примитивнее бонов. дяже уже как-то не удивляюсь, что они способны только совокупляться, а все человеческое им чуждо. небось уже кроме догги и не получается никак, ага? все-таки ж примитивное, природа берет свое.

Это ученье официально появилось на соборах. Но не значит, что его не было до этого. А Христос тут вообще не при чем. Или ты веришь Евангелиям?

Ученик - это вам не мандарин. Так и тут. Гомосексуалисты - не блины. Хотя с другой стороны, типа боновские погромы рынков и поджоги секнод-хэндов на что-то влияют, кроме мнения об этих самых бонах обывателей. Жги дальше.

Это не врожденное. Это социальное и на это можно влиять.

Вот и не надо нам таких толчков.

Разочаровываются в конкретных людях. И локальный идиотизм не имеет никакого отношения к гомосятине.

То, что ты не способна понять идеи бонов, не делает их ущербными. А вот на твой счет еще можно поспорить.

О, еще один владеющий тайным знанием? Мило как. И эти люди смеются над разговорами о ЗОГе).

Вот и не мешай. Такая позиция вполне меня устраивает.

Крайтен, нет на это нельзя влиять, человека невозможно изменить его можно только сломать. Бессмысленно спорить на тему это врожденное или нет, потому как этот спор идет даже между сексологами. Я сказала свою точку зрения, ты свою.

Я согласна что не надо, согласна что 85% неблагополучных семей - не очень хороший показатель, но с этим ничего не поделаешь.

Ну да, а потом при достаточном накоплении подобных разочарований делают соответствующие выводы.

Имеет, но косвенно, как и любой другой человеческий фактор.

Я и есть цивил. Моя любовь к нацизму естественна и логична. Нефиг меня к фрикам приписывать.

А почему идет спор? Потому, что либерастия несет зло. Мы хотим обосновать свое уродство рождением, вместо того, чтобы работать над собой, меняться.

Какие выводы? В своем неумении разбираться в людях и учиться на своих ошибках?

Я и говорю что это единственный путь к изменению. Притом я не считаю его действительным, потому как сломанного человека нельзя считать полноценным.

Вопервых, это ты считаешь это уродством; вовторых - повторяю свое мнение - люди по сути не меняются, они развиваются - это да, но нельзя изменить сущность.