ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

знаю, Албус. и это вызывает у меня искреннее волнение за наше общество.
к тому же тема опять вернулась в старое русло.
Ну и конечно в тему вновь вернулась Матрица Малфой с поразительно ""Интересными"" доводами

не знал даже.

Добрый кот, отклонением это не является, как и заболеванием. хотя у учёных однозначного мнения нет.

Добавлено ����� 11 �����

да так называемое ""советское воспитание"" и столь популярная тогда всеобщая уровниловка несомненно оставили свой отпечаток.
от чего-то у нас принято думать и по сей день, что надо быть как все, а сли ты не как все общество тебя не примет

Нет, Добрый Кот, это не отклонение.
Ген бисексуальности выявлен у всех.
Ваши дети могут стать гомосексуалистами, и ваш дедушка, может быть, был им (только признаться боялся)
Добавлено ����� 58 �����

Албус, полностью поддерживаю.
М. Горький - весьма сомнительный авторитет. Писатель на содержании большевистского б... Да и стиль у него довольно-таки скучный и невысокого литературного уровня. Врядли он вообще знал, что такое собственное мнение.

Откуда такая звериная серьёзность, как на партсобрании? И ладно бы на самом деле могли исключить Горького из Союза писателей... Он в данном случае как раз авторитет: он фиксирует, что тема национал-гомосексуализма существовала ещё в 30-е годы.

Это очевидно не так. Когда за гомосексуализм полагалось уголовное наказание, гей-парадами и не пахло. Сейчас, когда голубых как бы запрещают в публичном пространстве, на площадь выходит лишь кучка полит. активистов. Разрешат и это - на гей-парады станут водить детей.

А если чуть более конкретно: сколько людей настаивает на уничтожении гомосексуалистов? или хотя бы какова доля тех, кто предлагает вернуться к уголовной ответственности за гомосексуализм?

Гомосексуализм существует всю историю человечества и Горький тут Америку не открыл.

Вот об этом как раз не надо забывать. Кстати сказать это далеко не лучшая часть представителей меньшинств. Я бы даже сказал что яро отстаивают право на проведение парадов самые неадекватные представители ЛГБТ-сообщества.

Чушь.

Лично я думаю что это примерно от трети до четверти населения. Но это сугубо мое мнение основанное на личных наблюдениях.

=hopelessness=
а случайный набор случайных факторов, которые от достижений, усилий и вообще любой деятельности человека никак не зависят, это, конечно же, и есть индивидуальность, да?

значит ты мужского пола

Точно. Самодостаточному человеку нет нужды что-то кому-то доказывать.

Наблюдала недавно ситуацию:

Симпатичный молодой парень стоит на становке, ждет.
К нему подходит другой парень и просит сигарету. Первый дает и сигарету и даже зажигалку. Продолжает ждать.
Второй, поблагодарив за сигарету, отходит и курит.
В это время к первому молодому человеку подходит еще один парень. Они целуются в губы и ждут автобуса уже вместе.
Тот, что курил, выплюнул сигарету, имитировал рвотные движения и вытирал пальцы, которые только что держали окурок, о джинсы.
И все это укрыто трёхэтажными матами с угрозами в адрес парней.
Если честно, жалкое зрелище...

Лоренс Синианская, Вот она, тюремная мораль во всей красе. Думаю пояснять ничего не надо? Как же глубоко она проникла в сознание людей, если человек с юного возраста впитывает тюремные "понятия" и будучи с виду нормальным, идет с ними по жизни??? Просто противно.

Прошу прощения, но норма - понятие весьма условное и склонно меняться с течением времени. Когда-то подойти и треснуть оппоненту дубиной по голове, дабы утащить в свою пещеру понравившуюся самку, считалось нормой) Но эту нормы мы переросли.

Сейчас работающие женщины - норма, мини-юбки - норма, добрачный секс - норма, а взять то же самое сто лет назад? Все перечисленное ни в какие ворота не укладывалось. И, если бы те же суфражистки, являясь на тот момент меньшинством, не выступали за права женщин, подозреваю, мы (женщины)вполне бы могли застрять на уровне "церковь, дети, кухня". Общество меняется, меняются и его понятия о правильном и неправильном. И нет никаких реальных причин осуждать людей только за то, что их сексуальные пристрастия не совпадают с вашими.

А в том, что непонятное вызывает отторжение, виноваты животные инстинкты (оно же непонятное, а вдруг укусит?)), но, помилуйте, мы же, кажется, в некотором роде разумные существа.