ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Если честно, я считаю однополые браки извращением

S.l.o.t., бог нас создал,но ничего не запрограмировал...нуть..мы сами строем свою судьбу.
А такие тоже имеют права жыть,все имеют!

нейтрально, как и к женским, так и к мужским

однако, я категорически против, чтобы у этих людей были дети (по многим причинам)
(и неважно-усыновленные ли или искусственно-оплодотворенные...)

У каждого человека есть выбор и он делает его сам. Зачем судить человека за его выбор?

Если учесть то постыдное для нашего общества обстоятельство, что брак - это союз мужчины и женщины, то брак между гомосексуалистами - нонсенс. Поэтому, например, приплетать сюда Бога ни к чему: в церкви (по крайней мере, православной) их всё равно не обвенчают, а значит, с религиозной точки зрения такой брак и браком-то не является. Можно сказать, бракованный брак.

Как правило, сами гомосексуалисты обосновывают свои требования проблемами наследования имущества в случае смерти одного из них (и другими чисто материальными затруднениями). Только вот обязательно ли нужно вторгаться в "святая святых"? Вроде бы можно создать такую форму союза между людьми, которая предусматривала бы требуемые права, однако браком бы не являлась. Как это ущемляет права гомосексуалистов? Они себя будут чувствовать некомфортно? Ну, так и мне (и многим другим) неприятно, что брачный союз пытаются превратить в черт знает что. Что уж говорить о религиозных людях, для которых супружество - область священного, и такое вторжение в неё для них оскорбительно (даже несмотря на первый тезис).

А что касается детей, то я против. Да, по-видимому, нет разницы, какой ориентации родители. Кстати, часто бывает, что один из родителей - бисексуалист. Скажем, так обстояли дела у моей знакомой (причем её отец оказался скорее гомо-, нежели гетеро-, из-за чего ему с женой пришлось в итоге развестись) - и ничего, у неё в плане ориентации полный порядок. Есть ещё такой аргумент: ребенку непременно нужны мать и отец, т.к. ему необходимо адекватно воспринять модель полового поведения родителей (кто в семье какую роль играет и т.д.). Однако аргумент этот не представляется достаточно весомым, т.к. половые роли в современной мире более чем размыты, и зачастую в семье именно жена играет традиционно мужскую роль. Специалисты, правда, на мой взгляд, невразумительно об этом говорят, но, похоже, что действительно для детей это не так уж и важно.
А против я по иной причине: гомосексуальность в "нашем жестоком мире" ложиться тяжким грузом на человеческую психику. Думаю, было бы негуманно усиливать его, беря приемных детей и перекладывая часть этого груза на них (даже не представляю, что бы было, если б у какого-нибудь моего одноклассника были бы такие "родители"). В общем, наше общество - уж не знаю, к сожалению или к счастью - к подобным вещам не готово.

Пополь-Вух
Во многом согласна. В первую очередь с тем, что общество не готово воспринимать подобные браки спокойно. Но дело в том, что большая часть проблем этих браков возникает как раз из-за общественного неприятия гомосексуализма! А так же из-за традиционно-патриархального отношения к институту брака.
ИМХО, в будущем (пусть и далеком) брак станет лишь юридическим соглашением, а к гомосексуалистам будут относиться как к данности. И при таком раскладе вряд ли что-то сможет повлиять на психику или ориентацию усыновленных детей.

Я за однополые браки. Люди имеют право жениться с кем хотят, ведь природа иногда тоже ошибается.
Меня вообще не устаревает отношение к людям нетрадиционной ориентации. Ну случилось так, как хотим, так живем.

Narcissa Malfoy,

Попробуй это его одноклассникам объяснить:
"Дети, у Пети два папы. Какая разница, просто они немножко п****ы..."

Шуточки разные пойдут, кто кого и в какое место, Петя тоже будет считаться п******м... В общем, Петя будет стараться всеми силами это скрыть, а поскольку шила в мешке не утаишь, ему не позавидуешь. Кроме того на "родителей" будет давить общественное мнение. Ох, как будет. Оно уже давит. А если они решаться на такой шаг, то велика вероятность, что и раздавит.
Как это скажется на их и без того тонких и ранимых натурах и в конечном счете - на ребенке?

Я не против однополых отношений, но вот бракам однозначно "НЕТ!". Потому что дети, выросшие в таких семьях, уже по определению неполноценные. И ни любовь родителей, ни личность ребенка тут уже ничего не решают.

Bat
cool rap girl

Детям было бы плохо только потому, что у нас нетерпимое общество. А не потому, что у них две мамы или два папы. А это значит, что задумываться нужно не об однополых браках как о явлении, а об исправлении общественного сознания.

Если человек немного нестандартный - что ж ему теперь, всю жизнь одному жить? Неужели он не имеет права на семью, на продолжение своего рода?
Однополые браки, по-моему, должны существовать так же как и классические.