ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Что тебе доказать? Список ВОЗ тебе в помощь.

Ну постой. Ты утверждаешь, что педофилия - болезнь, а гомосексуализм - нет. Почему?
В список болезней всегда успею заглянуть, объясни ты, раз утверждаешь :morning:

Это не я утверждаю, это доказанные факты. С таким же успехом ты можешь утверждать что грипп вызывается вирусом, а я - что это одержимость злыми духами. Но есть исследования умных дядек в в больших очках, которые доказывают что это не духи, а все таки вирус. Так и тут. Ученые доказали. Не британские. Педофилия - девиация, гомосексуальность - нет. Кстати надо еще и различать гомосексуальность и гомосексуальное поведение. Это важно.

Албус, убедил =smile_cry=

Bromium, Албус к тебе не с той точки зрения подходит) Какое отношение имеет сексуальная ориентация (гетеросексуальная, би, гомо и т.п.) к педофилии вообще? Ориентация - это генетически заложенное влечение. В природе встречается часто не только у людей. Это естественный метод ограничения рождаемости, а то все гетеро плодились бы как кролики и уничтожили планетку. Педофилия не закладывается генетически. Это психическое расстройство, которое может возникать на разного рода почве.

А по поводу моей мысли про двух женщин - согласись, женщин-врачей в этой сфере не мало))

The Scientist, из твоих слов выходит, что, если выяснится, что педофилия заложена генетически, то она из-за этого перестанет быть расстройством, а станет неким естественным влечением, которое природа "придумала" для своих "целей".
Также выходит, что гомосексуальность моментально станет расстройством, если мы узнаем, что она не определяется генами. Последнее, кстати, весьма вероятно: такие гены проблематично передать по наследству.

Насколько я понимаю, гомосексуализм перестали считать расстройством по той постой причине, что сам по себе он никому не вредит.
Тогда как педофилия ведет к сексуальным контактам с детьми, и это, как считается, портит их.

Это признано психическим расстройством. Остальное - бред. И по поводу гомосексуальности. А не гомосексуализма. Это элементарная ошибка человека, который не читал матчасть. Почитай побольше.

Это аргументация Албуса, которая тебя не удовлетворила, и ты начала нести про гены, природу и ограничение рождаемости. Поэтому непонятно: ты отказываешься от своих слов или тебе просто нечего сказать по существу?

Разница между этими словами сводится к коннотациям.
Для человека, столь склонного нести ахинею, ты удивительно придирчива и надменна. Это комично.

Это сообщение отредактировал Alpenglow - Jan 25 2016, 14:51

Лол, где она меня не удовлетворила? Чувак, ты что куришь?))) Я написала, что Албус к Бромиуму не так подходит :D А по поводу "сказать по существу", если я начала нести про гены и природу, то мне явно есть что сказать по существу)) Логика у тебя явно хромает, трудись и потей))) Вот уж комично, когда человек пытается прицепиться, когда его поймали на ошибке, чтобы оправдать себя...

Человек обычно видит в других то негативное, что не любит в себе :D Подтверждение читай выше) Тем более, если ты допускаешь столь простые ошибки - не разбираешься в теме и твои сообщения напоминают мне try-hard))

Это сообщение отредактировал Alpenglow - Jan 25 2016, 14:52