ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Почитала. Много где - 10%. Исключение составляет США, где это 22%, но из признают "изнасилованием". Сильно отличается Брализия, где это 73%. Если не считать Бразилии, то среднее количество сколько? 10%? 12%? Откуда ты взял 40%?

И, что самое главное - речь об ИЗНАСИЛОВАНИИ.
Впрочем, тема предохранения в тюрьмах - тоже актуальная.

По какому вопросу?

Злой Гринч, русский забываешь?)

Если даже считать, что в эту статистику включили тех, кто участвует не добровольно, то число стоит уменьшить в два раза. Отсюда 40%.

Не знаю как в Канаде, но в России половина - это 50%.

Если чуть-чуть подумать головой, то становится понятно, что другие 22% заключённых участвовали в изнасилованиях в активной роли. И их никто к этому не принуждал.

Здесь ты обратила внимание на цифры, но приведу цитатку для остальных.


Вот и объясни мне почему гомосексуалов и/или лиц с гомосексуальным поведением в таких учреждениях значительно больше. Я вижу, что такая картина наблюдается не во всех странах, но в некоторых это существует, а значит вопрос не снимается.

Почему права бедных некрофилов нарушают и не признают тело «объектом права»? Уж не дискриминация ли это?

По-моему, в той же википедии достаточно четко написано что тема тюремного секса очень мало исследована. В США в последнее время больше занялись этой статистикой и исследованиями, от того и разница с российскими тюрьмами.

Ох, не опускайся до уровня тех кто тут ни одного аргумента в теме придумать не мог.

Согласие обоих сторон в момент акта.
Иначе если я проткну твое анальное отверствие страпоном, пока ты спишь - это не будет изнасилованием.

Потому что это способ унизить. И чтобы таким способом унизить и опустить другого заключённого не нужно быть гомо-, достаточно иметь член.

Хана, ок, будем говорить только о штатах. Учитывая, что мы знаем только процент изнасилованных (22% ) насильников никах не меньше, а учитывая то, что изнасилования в тюрьме обычно групповые их даже больше.
Более того, статистика отражающая только число изнасилованных не показательна ещё и по тому, что одного несчастного могла насиловать хоть вся тюрьма.
Однако если предположить, что изнасилования происходят исключительно одним человеком и одного несчастного не насилуют другие заключённые, то 22% это больше чем на свободе. Можешь объяснить причину?
Если бы перед тем как заснуть я бы дал согласие, то не вижу никаких проблем) Другое дело, что тебе до свадьбы я бы согласия не дал.
Rhiwelin, плохой аргумент, учитывая то, что есть десятки других способов унизить. Так что тут имеет место желание полового акта с представителем своего пола.

Эээ... Почему? Почему это не может быть одна-две агрессивные группы, которые периодически насилуют всю тюрьму? Это первое. Второе: я так и не поняла, как изнасилование в закрытом обществе с культурой униженных и унижающих связано с гомосексуальностью. И третье: я не видела крупных авторитетных исследований на эту тему, да и, я могу ошибаться, но вряд ли это вообще возможно с учётом специфики учреждения и характера исследуемой группы, так что не понимаю, к чему это.

Если Вы скажете, что это мнение основано на вашем опыте, конечно, я не смогу не согласиться. А пока я доверюсь своей логике.

Эфридика, 1) по тому, что одной или двум авторитетным группам дали бы по зубам и все на этом закончилось. Угнетателей не может быть меньше, чем угнетенных.
2) если у человека нет желания совокупится с представителем своего пола, он выберет другой способ его унизить. Дедовщина в армии обходилась без этого, например.
3) исследования здесь, действительно, затруднительны, но никто не будет спорить, что изнасилования в тюрьмах происходят чаще, чем в других однополых коллективах.

Я думаю что и Белая, и Ривелин уже дали ответ. В тюрьме это про унижения. Знаешь, были исследования про маньяков-насильников , которых подвергли химической кастрации. Так вот. Насиловать своим половым органом они больше не могли, но зато среди них возрос рецидив по другому виду насилия над жертвами. Почему? Потому что их цель была не столько в удовлетворении сексуальной потребности, сколько в унижении жертвы.

Даже если бы дал, ты бы мог в любой момент отказаться.
Кроме того, эту логику согласия можно сравнить и с другим примером. Почему педофил не может насиловать ребенка, если родители ребенка дадут согласие ? Ведь родители выступают в роли опекунов и ответственны с точки зрения закона за решения по отношению к жизни ребенка.
Я надеюсь, тема ясно дала себя понять, и некрофилы как пример себя исчерпали.