Магия и Колдовство

Албус мне фиолетово, что вы написали. но меня удивило заявление об атеистах. я ж сюда пришел не для того что бы вас всех святой водой окропить.
про выражение: религия и тд. опиум можно использовать не только как наркотик, но и как обезболивающее. и здесь говорится обо всех религиях, а не только о христианстве.

I-VAN, Вам не кажется что начинать диалог с выражения презрения к собеседнику, несколько, хм... Недальновидно, что ли. Ну да ладно.
Безотносительно христианства (и чего вы на нем так зациклены?), вы сказали что религии опиум для народа, это понятно, далее вы говорите что без них нельзя. Можно и нужно. Любой атеист докажет вам это личным примером. Любая религия - костыли и ограничения, за которые можно и нужно выходить.

И в чём же заключается суть и настоящее предназначение религии?

Эм, а ведь сатанизм тоже религия

я ж вам писал, что мне фиолетово=) и кстати где претензия? o_O
и давайте прекратим разговор, он не к чему не приведет. ;( ибо мы очень разные как .... ну вообщем разные

Барбацуца, Сатанизм если и можно назвать религией, то с большой натяжкой. Вот дьяволопоклонничество - это да.
А предназначение религий, настоящее я имею ввиду, состоит в том, чтобы начать вести человека к пониманию себя самого, окружающего мира и в конечном итоге Бога. Но религия это самое начало, которое обычно люди недалекие называют всем путем вообще.
I-VAN, Претензия в посте, я вам кагбэ намекнул что так делать нехорошо. Однако насколько я вижу аргументов, подкрепляющих ваше суждение не будет. Ну и фиг с ним.

Мне вот интерестно что люди которые пишут "мне похрен что вы там написали" делают на этом форуме? Дискутировать с собеседником обознанным в теме но с противоположными взглядами мы не можем, но показывать пальчиком и похваляться собственными знаниями перед несведущими - это да, это наше.
Касательно религии. Вам голову не приходило что некоторые религии просто отвратно используюються церквой и некоторыми ее представителями в частности. Используються как инструмент управлнения. Не кажеться ли вам что закрывать глаза и уши, цепляясь за свои стериотипы - не очень хорошо, особенно если речь идет о познании и совершенствовании. Сами же религии, каждая, несет в себе частицу истины. Что плохого в учении Христа или Будды? Знаете, один очень разумный, я думаю можно вполне назвать его и мудрым, человек по имени Б.Гребенщиков исследовал и иследует различные религии и он мог бы назвать себя верующим каждой религии но приходиться называться интересующимся дабы избежать скандалов со стороны церков т.к. Те считают что только одна религия истина. Таким образом он собирал частици истины тем самым приближаясь к ней.

По теме же. Мне кажется что первый пост сформулирован совершенно неверно. В связи с этим различие между магией и колдовством совершенно определенные различия.
Магия - это некоторая субстанция.
Колдовство - процесс манипулирования магией.

Tihe, Надо разделять такие вещи как церковь (учреждение, социальная/финансовая структура), религия(набор традиций/ритуалов/молитв) и собственно учение (то, что говорил основатель или Мастер). Ну и конечно одно с другим не смешивать.

Альбус, религию и церковь я разделяю. Но религию и учение часто объединяю. Пожалуй действительно не стоит

Но ведь и атеизм можно назвать своего рода религией, разве нет?

Начать вести человека к осознанию себя самого, к принятию и разрешению таких пограничных реальностей, как неизбежная смерть и неочевидный Бог, к пониманию своего глубинного одиночества может только сам человек. А религия лишь помогает нам промыслить всю эту метафизику, при этом не отвечая на апофатические вопросы.

Они взаимосвязаны, так что ни о каком разделении речи быть не может

Эгов, модераторы! В дискуссии поучаствовать не желаете? Вы же здесь не для красы бессловесной числитесь, я надеюсь

Нет. За отсутствием ритуальной составляющей, а главное объекта поклонения.

Так только кажется на первый взгляд. На самом деле эти три составляющих согласуются между собой чуть менее, чем никак.