Естественный отбор, или Господь наказывает нас за ошибки?

Лично я не верю ни в какой естественный отбор. Всем катастрофам есть обьяснение, и в основном люди сами виноваты в них. Насчет шахт, нефиг копать где вода есть или курить под землей - метан выделяеться.

Я не согласен с некоторыми мыслями. Естественный отбор - это отбор природы самых сильных особей биологического вида. А разве машины, шахты и т . д. - это инструменты природы? Это скорее не контролируемый искусственный отбор, когда люди сами создали себе такие условия, а потом стараются их улучшить. Естественный отбор - это чума (в средневековье), СПИД, венерология, мутированный грипп и т .д. Причины таких явлений понятны - желание природы навести баланс. Кстати, в таком свете, я поверил бы в вампиров - естественных хищников, которые удерживают популяцию людей. Но мы знаем другие примеры из природы - слонов или китов, например. У них нет стабильных естетсвенных врагов, но их численность регулируется малой рождаемостью (как и у людей) и ограниченностью кормовой базы. Отсюда делаем вывод - причина увеличение популяции людей на раннем этапе человечества - это умение находить пищу там, где другие не могли ее найти.

Дело в том, что отбор становится не естественным, а техногенным. Кто умеет приспособится к жизни в любых условиях - тот и выживает. И пусть. выживает сейчас не сильнейший, а наиболее приспособленствующийся. Дальше будет только хуже.

Ну вообще-то так всегда было и так всегда будет. Это один из законов природы: выживает тот, кто умеет быстрее приспособиться под окружающие факторы. Так что тут ничего нового и удивительного.

Пожалуй, подниму по теме немного иной вопрос. Просто, интересны мнения по нему.
Вообщем, почему бы не следовать правилу естественного отбора и человеку, причем в крайней своей мере. Скажем: если человек недотягивает физически, интелектуально или психически, то от него сразу избавляемся. В жизни, опять таки, будем предоставлять "место" лишь лучшим, а всех прочих оттесняем. Старики, слабые ,безвольные, пьяницы, лентяи - всех убираем.
Сразу определяю правила для обсуждения, чтобы не было быстрого ухода от темы. Мы не вдаемся в подробности как убираются такие люди ,какими способами замеряются потенциал и возможности человека. Если трудно представить ,то пусть "лишние" люди растворяются в воздухе, а потенциал и возможности расчитываются сверхточной системой.
А теперь по-сути. Что вы думаете по такому вот отбору? Ведь получится, что человечество начнет намного быстрее развиваться, все люди будут вносить вклад в развитие и совершенствоваться, люди будут от поколения к поколению становится развитее физически/умственно/психологически.
Сразу скажу, что сам вижу несколько противоречий в таком развитии, но все же хочется прежде услышать мнения других и не навязывать свое, а обсудить варианты. И давайте по теме.

AvarusТакой отбор недопустим для человека, совершенно согласна с Лорели.И потом, люди талантливые, в любых сферах, это не всегда люди физически здоровые, сильные.

Лорели, loren, даже ники похожи. И глупость воете в унисон. Может имеет место мульт?

О! Завела волынку. Деточка, ты забыла, какой ты бред несла в теме про животных? Про обратную эволюцию, развитость ЦНС и прочую чухню? Нэ? Ну пойди почитай.
А лучше выкинь комп, пока твой мозг окончательно в кашу не превратился и учи БИОЛОГИЮ, женщина!

И получишь селекцию самых наглых, бездушных и жестоких отморозков. Это будет конец эволюции, которая движется к доброте и симбиозу.

Во-первых: сразу сказал, что давайте без перехода на личности, учитесь вести спор объективно. Это я к тому, что сразу сказал ,что существует такой вопрос, но никак уж не указывал о своем отношении к нему, даже свое мнение пока не высказывал по этой же причине.
Во-вторых, по теме: что для вас является целью эволюции? Насколько я знаю, эволюция это прогресс, не важно в каком виде он представляется. Те же новые вирусы и болезни, мы не говорим, что плохо это или хорошо, мы говорим, что это эволюция. Поэтому поясните, что вы вкладываете в это понятие и давайте без личностей, хочется побеседовать, а не устраивать очередные разборки.

Это достаточно пасивная роль. Если так, то давайте откажемся от лекарств, кто мы такие чтобы решать кому жить дольше, а кому нет. Давайте конкретнее.

А вот тут уже можно и пообщаться. Я оговорился. что развитые не просто физически, но и умственно, психически, хотя ладно. А если бы была та же мера талантливых людей, что тогда?
Давайте ближе к теме и вопросу. На данный момент я вижу лишь два аргумента:

Все с моральной стороны. Надеюсь, еще мнения будут.
Кстати, вот ведь интересная вещь, в многих развитых странах позволяют себе решать жить человеку или нет, я говорю об смертных казнях и эвтаназии. А вообщем-то схожее с темой есть.

Тут нет перехода на личности. Я сказал, что ты получишь в итоге, как экспериментатор.

Вот с этого вопроса и надо начинать. В фашисткой Германии уже занимались евгеникой. Чтобы получили они в итоге? Красивых эсэсовцев? Оно нам надо?

Важно! Ты назовешь прогрессом создание страшного биологического оружия, которое может за считанные дни уничтожить всё живое на Земле? Я не назову. Так что и в этом плане надо определиться. Я не считаю эволюцией появление новых болезней и вирусов.

Если взять технику, то для меня является прогрессом появление стиральной машины, но атомная бомба для меня регресс. Потому что она увеличивает вероятность гибели человечества. Человеку нужна была дубина, чтобы защищаться от хищников, но когда он этой дубиной убивает соплеменника ради власти, то это не приближает человечество к светлому будущему. В этом нет никакого прогресса и развития. Прогресс - это когда два неодертальца вместе решили справиться с какой-то задачей, а не убивать друг друга.

Прогресс и эволюция должны идти к разуму и быть его проявлением. Что такое разум? Разум - это доброта. Иначе это не разум.
Есть проблема перенаселенности, к примеру. Её легко решить просто поубивав половину человечества. Но это очень примитивно. Это решение для ума с одной извилиной. Развитость проявляется в другом. Не в том, чтобы лечить головную боль гильотиной.

Я за эвтаназию. Это право человека - умирать или жить.