Крещение Руси и иных языческих стран

Splin, их мног оне надо. Один наш стоит миллиона ваших.

Абсолютную правду найти довольно тяжело. Но приобщицца к сути язычества можно.
Святой Абдулла, христианство - изначально искуственная религия, созданная для порабощения и манипуляций людьми.

Крайтен, дело не в христианстве. Если бы гены еврейского плотника и девы Марии сложились бы иначе, и не получился бы пацан создавший религию, то политиканы любую другую религию извратили для своих целей - хоть Иудаизм, хоть Скандинавское Язычество.

Сёма Семёныч Снейп, может быть и так. Но давай не будем говорить, что было бы, если бы. Нужно смотреть на то, что мы имеем сейчас.

Парни, какая разница что сделал Константин или Мохаммед. Мы говорим здесь о крещении страны. Это был политический шаг для манипуляции людьми. Но он привёл в итоге к процветанию наших стран. Это позволило укреплять отношения с соседями и союзниками, строить внешнюю политику. Никто же не говорит, что язычество само по себе плохо. Мы говорим, что с точки хзрения политики оно тогда себя успело отжить.

Согласен.

Зачем укреплять экономические отношения с другими странами стране, которая на 98% живет на натуральном хозяйстве? неуж то вино и шелка для госверхушки так нужны что надло народ в ярмо запрегать?
В сущности Владимир как я теперь понял не крестил Русь, он крестил Киев как свою резиденцию и ряд промцентров. Язычество процветало вплоть до туманной мистификации, названой Игом

Полностью согласна. Славянские обычаи остались и до сих пор. Разве христианская церковь не впитала язычество? Во многих христианских святых прослеживаются славянские боги. Мы празднуем новоселье, масляницу, колядуем.
А кто не знает Бабу Ягу и Кащея, позже превратившихся в героев детских сказок?

Если быть более точным, в Японии буддизм лишь вторая религия, значительно уступающая синтоизму. Насчёт крещения... всё-таки, если бы нам не понравилось, эта религия всё равно не прижилась.

Jomei, уважаемый, эта религия нам не понравилась, но прижить ее помогли княжеские "огни и мечи".

Что касается синто, то полноценной религией считать его... это больше стоит рассматривать, как свод обычаев, а не аналог какого-нибудь католического христианства. Между прочим, из этих двух я бы выбрал синто.

Крещение же имело политические корни. И принцеску они там крали, и браки с Византийскими царевнами совершали. Крещение было шагом к сплочению страны и укреплению на политической арене. Русских-то дикими считали. А что насчет понравилась/не понравилось, да кто спрашивал-то? Надо, значит надо. Рощи огню, восставших в темницу, а остальных крестить. И все. Князю было фиолетово на чувства народа, чего уж там.