Бессмертие. Как к нему относитесь, Хотите ли быть бессмертным

Я просто не хочу, чтоб меня помнили. Ну, да, странная я - не хочу! :)Мне важно лично для себя знать, что где-то кому-то мое существование помогло,но вовсе я не хочу за это лавров. Настоящее удовольствие от того, чо кому-то помогаешь, заключается (для меня по крайней мере) в том, что оно бескорысно. И мне хватит простого "спасибо", если кто-то начинает чувствовать себя обязанным передо мной за мю помощь - это только всё портит. поэтому я и хочу быть просто полезной в мире - но только чтоб меня не помнили, а то у меня появится чувство, что меня прехваливают, переоценивают... и это принесетмне только расстройство и дискомфорт.
А больше для меня ничего не важно. Воть...

нет. Я этого не хочу. Это с виду кажется, что это круто - жить вечно и наблюдать закаты и восходы мира. Но:
1) Это невозмождно
2) Если бы было и возможно (а в ближайшие 50 лет такое будет, так как уже над этим работают - можно просто будет вырезать ген старости - но это сложно), то я этого не хочу, так как этого захотят все, начнётся перенаселение и т.д.
И вообще, потихоньку ты начнёшь уставать, и в конце концов ты захочешь сдохнуть.
Приведу один анекдот в качестве примера:
Дамблдор: - Смертельный номер! На арене любимец публики Гарри Поттер, Мальчик-Который-Выжил, сражается с Вольдемортом! На арену выходят Гарри и Волди. Сражаются. Гарри в жестокой схватке побеждает Волдика. Тот, скорчившись, уползает. Гарри, окровавленный, изнуренный, падает ничком. Зрители: - Ура! Мальчик-Снова-Выжил! Гарри: - Господи, когда же я сдохну...

Лукавите? Таких, чтобы без выгоды не бывает. А если быват тогда: Здравствуй Иесус! Ты этот раз женьщина? Это я конечно шучу, но где же истиный мотив такой альтруистичной установки?

Добавлено ����� 2 �����
Может вы еще просто не поняли, какой след хотите оставить в жизни или не осознаете, что жизнь конечна? В этом случае, можна повременить с вываодами. Но мотивы жизни тогда в чем? Зачем все?
Добавлено ����� 3 �����
Мотив на когнетивном этапе-предпосылка любого предметного действия!

Чтобы вас нормально понимать, мне придется обзавестись толстеньким терминологическим словариком. Нет, суть я уловила, но ненавижу слова, о значении которых лишь догадываюсь (на то я и филолог :) )

Про "таких, чтоб без выгоды". Моя выгода - это МОРАЛЬНОЕ удовольствие. Ну, там помочь кому-то подготовиться к контрольной по латыни, и не принять какую-то шеколадку в благодарность. Записать на свою болванку музыку, и отказаться от жалких 2грн. за эту болванку, проторчать выходные в библиотеке и отдать кому-то конспект... ну, шо-то в этом роде (другие примеры в голову не лезут). Мне просто нравится помогать людям вот таким вот мелочным образом - я тогда чувствую себя полезной, и потихоньку избавляюсь от своего комплекса ненужности.
Сойдет такая позиция за корысть?

Я именно это имел ввиду, дело же не в корысти, как награде, а в чувстве удовлетворенности. На что только не идет человек, чтобы почувствовать удовлетворение. Нет, пожалуй не станем искать кривой подтекст, для этого мало исходных. Кстати вы вкурсе, что филологи более ориентированы внутрь себя, чем психологи(статистика). Поэтому вам наверноен проще найти в себе корни "альтруистичной?"установки. Ксати, что вам в Поттере то нравится больше всего? Или дело не в Поттере? Как думаете в чем секрет привлекательности творчества Роулинг?

А я на этот форум не из-за Поттера попала. Туточки на художественном форуме есть любительский перевод Стэфани Майер "Новолуние" - это за ним я охотилась по всему интернету целую неделю, как маньяк :).
Но Роулинг я читала. В то время, когда только появились ее книги, я была в первых рядах ее противников (не читая еще ничего :-[ Ну, я маленькой тогда была - всё из чувства противоречия. Сейчас я предпочитаю сперва ознакомится с тем, о чем говорю). Потом друзья НАСИЛЬНО всучили мне книгу, заставили прочесть. Я и втянулась.
Сейчас думаю, что ее секрет в том, что ее книги читаются легко. Ну, понимаете, Софокла, к примеру, читать тяжелее!! Есть книги, которые начинаешь читать, и они кажутся вполне интересными, потом останавливаешся на какой-то главе, и на следующий день не чувствуешь истерического желания скорее дочитать ее; а бывают такие книги, что сидишь на парах, как на иголках, и отсчитываешь секунды до того момента, как прилетишь домой, и даже не разувшись, бросишся к книге. Вот во времена моей заинтересованностью Роулинг (я не фанатела по ней никогда) "Поттер" был для меня именно такой книгой. правда я всегда брала книги у друзей и прочитывала за день-два.

Господи, сколько наговорила.... =-O Вывод: меня подкупил ее стиль. он легкий, ни одну фразу не нужно перечитывать два-три раза, чтобы понять. Сюжет... да вот сейчас как-то кажестя, что ничего особенного... проблематика там не та, которой бы не было в других произведениях. Так шо... думаю, стиль.

ЗЫ. (про филологов) ну... про эгоцентризм филологов и психологов ничего сказать не могу (статистики не знаю). Хотя здесь можно задействовать мою теорию о литературе: каждый должен понять художественное произведение САМ без всяких там научно-критических статей умных дядек - в этом СМЫСЛ литературы, ее суть. Поэтому, да, я воспринимаю мир через призьму СВОИХ эмоций, чувств, ощущений, понятий... Чтобы понимать других, сначала надо научиться понимать себя - впрочем, это иногда бывает даже сложнее. Но в общем, мне все говорят, что я так сложно сужу обо всем потому, что я слишком ТВОРЧЕСКИЙ человек (меня почему-то все считают творческой личностью... )

Спасибо даме с крыльями! Прикольно пишешь и рассуждения стройные-хороший признак. Относительно Поттера- я вообще фэнтези отлюбидл ранее, вместе с Толкином. И поттера начал читать случайно, уже после второго фильма. И вдруг меня застегнуло. Может потому, что у меня тогда серезные проблемы со здоровьем появились и мне было легче переживать тот переиод. Мне тогда вообще казалось, что кроме Поттера вокруг меня было мало существенного. Потом я воскрес и интерес поостыл,. Я вернулся в мир маглов целиком. нужно зарабатывать денежки и вообще суеты не мерено. Но вот прочел седьмую часть и тоскливо стало=-жутко. Тут я и стал ковырятся в себе, что за инфантильная привязаность меня крепит. Сунулся сюда и стал выцеливать публику на предмет схожести мнений, да только похоже напрасно. дело наверное не в хзарактерах фанов,а в попытке людей на время слинять от магловских проблем. o_O

не соглашусь...
не хочу видеть, как умирают мои близкие, а я остаюсь в одиночестве ©

Конечно, не соглашусь. Ведь это только сначала кажется, что вечная жизнь - это так круто, а потом начинается... Раз - умирают близкие и любимые люди, два - жизнь вокруг меняется. И со временем она так или иначе наскучит, а что поделаешь? Даже убить себя не сможешь. Так что бессмертие - это не дар, а проклятье.

нИЗАЧТО!!!!
я ЕЛЕ ЭТУ ЖИЗНЬ ТЕРПЛЮ А МНЕ БЕСКОНЕЧНУЮ ПРЕДЛАГАЮТ? нЕЕЕЕЕЕ!