Что было сначала?, Курица или яйцо?

Белки из молекул, молекулы из атомов, атомы из субатомных частиц (отнюдь не только из кварков, их куда больше), субатомные частицы - энергия с конкретным моментом импульса.

Как представить ? Представьте воздух - это энергия. Так вот, смерч - это фундаментальная частица. Вроде бы из воздуха, а имеет границы, может сталкиваться, двигаться, сохранять целостность. Энергия - при Большом Взрыве (БВ) явилась, что было до него - неизвестно. Но средствами специальной теории относительности можно показать, что до БВ времени не было (ага !), что добавляет этой теме сотни любопытности.

P.S. Guffy, бескончность есть, даже физическая бесконечность, нулевые колебания погуглите, будет любопытно.

Ну, это только теория)
Вполне себе милая, но теория)
а почему произошел большой взрыв? :eyebrows:
Guffy, а с чего бы ей не быть?)

Её уже строго доказали, так что можно считать научной истиной. Почему произошёл ? Ну.. Там, где в одной точке времени нет, в остальном пространстве вокруг оно течет бесконечно быстро, где нет материи, лишь чистая энергия, размещенная в бесконечно малом объеме - сложно что-то оценивать методами и инструментами нашего мира)

harati, я сторонник теории струн и м-теории ^^ и субатомные частицы как раз состоят из кварков. бесконечности нет, точнее есть, но в математике.

Да, сложно, точнее невозможно на таком уровне)
Откуда же взялась энергия?)

harati, вы считаете, что материю породила термоядерная реакция? смешно, но это теория так и остаеться теорией
Добавлено ����� ������

всегда можно придти к началу)
Добавлено ����� ������

ВОТ, это и есть отрицание бесконечности)

Лишь некоторые субатомные частицы состоят из кварков, адроны, почитайте книжки, в конце то концов, или гугл, коли имеете желание спорить. Бесконечность есть, привел пример уже - энергия ноль колебаний вакуума, максимальная скорость движения некоторых объектов, например гильотинной точки или солнечного зайчика (в википедии читать "Сверхсветовое движение"), бесконечна плотность заряда в точке, потому как точка сама бесконечно мала.

Эх, после таких рассуждений улыбает немного читать

P.S.

О термоядерных реакциях даже не упоминалось, БВ к ним отношения прямого не имеет.. Откуда вы берете выводы ? )

Так давайте же прийдем к началу)
Раз уж вы утверждаете что все состоит из кварков... давайте поговорим тогда о них. Что такое кварк и откуда они появились?)

не правда, это всего лишь указание на то что мы не видим начала. И не увидим.
Как я сказала рано или поздно копая дальше мы ничего кроме "хз" ответить не сможем. А значит и узнать что было первым тоже.

и я вам советую это, как и вы советуете мне. ведь теория струн довольно подробно рассказывает о кварках и м-теории. БВ утверждает, что после взрыва был только водород и гелий. и советую не обращаться к википедии.

Что-что ? Большой Взрыв утверждает вам о водороде и гелии ? м.. звучит немного странно ; )

Это называется эволюцией материи, после взрыва была лишь электромагнитная энергия, дальше - все вполне очевидно, развитие и совершенствование.
Насчет википедии - на том уровне, котором ведется беседа, она может служить практически совершенным источником, где уже изложено все в простом для понимания виде, лишь бы упрямства поменьше.

Что ? Теория струн рассказывает о м-теории ? Учитывая, что последняя базируется на первой, да и создана лет на 20 позже..

Логика, мягко говоря, плывет куда-то.. зачем спорить в вопросах хотя бы без общего понимания ситуации ?