Книга или фильм, Что лучше?

[Майор Панда]

Определенно лучше книги. Фильм можно не задумываясь посмотреть за эти два часа и тут же забыть. И как-то особо не пересматривается ГП потом - одного раза более чем достаточно. Если только для каких-то конкурсов или еще чего, где надо вспомнить. Но книги - это другое. Во-первых, ты думаешь о том, что читаешь, т.к. иначе это все мимо пролетит. И каждый раз, тем более в такой грандиозной серии, ты находишь что-то новое именно в книгах. Что может быть не замечал или пропустил мимо в прошлый раз. Или ты просто вырос, и теперь воспринимаешь все по-новому. Книги можно перечитывать бесконечно.

[Майор Панда]

[Джил]

Книги =heart_1= Читая книгу, можно погрузиться в события происходящие там, прожить это вместе с героями и забыть о реальности. У фильмов же, на мой взгляд, немного иное действие. Оно более краткосрочное и развлекательное, мне кажется. И зачастую не несущее никакой морали. А вот в книгах она практически всегда присутствует. Короче, книги.

[Джил]

[Volshebstvo]

Книги, однозначно!) Больше деталей, больше событий, полное погружение! Так здорово представлять, рисовать в голове картинки и людей....Лучший экран - собственное воображение!)

[Volshebstvo]

[Веном]

Изначально я видел только фильмы и на тот момент не пылал особой любовью к Гарри Поттеру. Но стоило мне прочесть книги, как всё кардинально изменилось. Как ни крути, книги больше погружают тебя в этот волшебный мир, нежели фильмы. Так что я голосую за книжный вариант.

[Веном]

[Кисонька]

Естесно книги, так как они открывают более полный мир, без, так сказать, ляпов.

[Кисонька]

[БарСучка]

Да оригинал всегда будет лучше, соответственно книга идёт на первом месте.
Но есть одно "но", я сначала посмотрела фильм и влюбилась в некоторых героев, слепо не замечая ляпов и состыковок в фильме, меня очень вдохновлял сам фильм и подобранные актеры, но когда я решила прочесть всё-таки книгу, я не смогла и половины прочесть, все такое разное, в голове стоят совершенно другие картинки и уже готовый образ героев, я не особо расстроилась по этому поводу, но все же не очень приятный момент, когда нужно переключиться из фильма к книге.

[БарСучка]

[freefly]

Книга лучше в 90% случаев, но не всегда. Все зависит от пера автора и от того кто пишет сценарий. И от того кто играет. И от того кто снимает.
Человеку, который книгу уже читал, знаете ли, очень сложно угодить. А все потому, что этот человек уже себе все представил и нарисовал в уме. А видеть несоответствие образов тяжело для восприятия.
Но бывают и настолько качественные экранизации что диву даешься. Изредка. Но бывает.

[freefly]

[Магнус Магиус]

Книга)

Обычно книга лучше фильма, уж не знаю, с чем это связано. Возможно с тем, что в фильме мысли и чувства персонажа трудно передать. Как и кучу авторских объяснений) Говорят, хорошую книгу нельзя экранизировать. В том плане, что хороший фильм - это много действия. А хорошая книга - это много размышлений. И когда вырезают все эти размышления из книги и оставляют только сюжет… Выглядит это жалким обрубком. Помимо того, что режиссер доносит свое видение, которое, разумеется, может отличаться от авторского.

Но книга не всегда лучше. Есть исключения, когда фильм лучше или на равных. Сериал «Мастер и Маргарита», «Ритуал» по Дяченко, «Властелин колец», «Пан или пропал» (по книге «Все красное»). Это из того, что первое на ум пришло. Думаю, у каждого наберется хоть парочка примеров.

[Магнус Магиус]

[Елена Дмитриевна]

Бесспорно книги. В книге очень много деталей о которых тебе никто не поведает в фильме.

[Елена Дмитриевна]

[dimaostap0001]

мне больше нравится фильм. книга хороша, спору нет.
но режиссер и авторы реально хорошо постарались и максимально передали всю атмосферу и все идеи писателя.

[dimaostap0001]