Эвтаназия, Как вы к ней относитесь?

В экстренных ситуациях - да.

Вот с этого и надо было начинать. Власть наша не учитывает интересы каждого отдельного человека, так зачем же в конституции любой страны написано, что превыше всего жизнь каждого человека? Для красоты?
Учитывать надо интересы КАЖДОГО, даже тех немногих, кто хочет уйти из этого мира добровольно, но сам этого сделать не может, а подставлять под статью близких не имеет морального права.

Убить себя руками другого человека - это то же самоубийство, если у человека нет возможностей самому наложить на себя руки. Вот для того, чтобы не было этой статьи. и надо легализировать эвтаназию. По сути для того, чтобы исполняющий свой долг (да, долг и не иначе!!!) жил с чистой совестью и с осознанием того, что он ПОМОГ человеку, а не УБИЛ его.

Если брать исключительно эвтаназию и волю человека на то, чтобы кто-то его убил и оборвал мучения - то нет, это учтено не будет. Мало кто осмелится взять это сделать, а даже если и сделает, но судить его будут за элементарное убийство.

я за то чтоб было меньше муки и страданий. остается только вопрос - если сам больной этого заранее попросит. так на много проще, чем без его воли решать жить ему или нет. =dontknow=

Для того чтобы государство можно было назвать демократичным.

Интересы каждого никогда не учитывались и не будут учитываться. решение всегда принимается мнением большинства. Плюс, всем не угодишь.

Отличный долг - долг палача. Человек, который всегда жил с понятиями высокой морали и ценит жизнь, какой бы она не была не сможет после этого жить с чистой совестью! Допустим, что эвтаназию примут, то человек исполняющий свой долг сможет легко убивать, допустим, тех кого он ненавидит и даже принимая во внимание, что на это обязательно надо решение суд-мед комиссии и что? В стране коррупция. Разрешения будут выдаваться на право и на лево.

"Интересы каждого никогда не учитывались и не будут учитываться."
тут самое главное учитывать мнение пациента. если он не хочет мучатся, то кому то таки придется взять на свою совесть такой шаг.

легко вот тут рассуждать что человек должен жить не смотря ни на что. не дай бог конечно, но сомневаюсь что если кто-то окажется на месте больного (будет всю оставшуюся жизнь сидеть в инвалидном кресле и пускать слюни) захочет жить дальше.
1. это явно не очень удобно и неприятно самому больному
2. это каким надо быть эгоистом, и так ненавидеть опекунов, чтобы хотеть сидеть у них не шее и доставлять нериятности (не могу придумать ниодного положительного пункта содержания такого больного)
3. самое главное это психологическая трамва больного, чувство чобственного ничтожного существования, заниженая самооценка и что его жизнь это проблема для окружающих

имхо, смерть это лучшее что могут получить такие люди

На самом деле, речь шла ни о том должен или нет. Основным вопросом была легализация эвтаназии.
И я нигде не сказала, "что человек должен жить не смотря ни на что".

То есть если ребенок инвалид, родители за ним ухаживают - то он эгоист и ненавидит их?

1. я не имела ввиду конкретно тебя
2. я обобщила, так как запрет эвтаназии ведёт за собой именно то, что человек должен жить не смотря ни на что

если этот ребёнок существует как растение (при всём при этом ещё и может соображать, то есть умственных отклонений у него нет) и из-за этого его родителям приходиться работать только на лекарства, то желание жить так я считаю проявлением эгоизма

Допустим, он хочет умереть, а мать этого не хочет. Она любит его не смотря ни на что. И она готова ухаживать за ним всю жизнь. Что тогда?

"то желание жить так я считаю проявлением эгоизма".
полностью согласна. но ребенку тут не докажеш никак что он не прав в этом случае. лично я бы не хотела жить как растение, тем более на шее родителей. такая жизнь не нужна, но мало кто сможет сказать то же самое...
Добавлено ����� ������
"то желание жить так я считаю проявлением эгоизма"
тогда тут эгоизм матери. она не понимает сколько мучений причиняет ребенку такая жизнь.