Альфонсо Куарон

Обсуждение режисера

Стоило ли доверять снимать одну третью книгу Альфонсо Куарону?
Ваше мнение.

Честно скажу, мне ужасно нравился Коламбусовский ГП! Я первые 2 фильма очень много раз пересматривала, а 4 посмотрела 2 раза и больше не хочу...
А Куарон тоже крут... Мне нравится...

А мне он не нравится.Именно с него начались эти ужасные оплошности и отступления от книги.
Видела также другие его работы-ничего интересного.

Ха, я первая проголосовала за Куарона! Что ж такое творится? -_-
Отвечая на заданный вопрос конечно стоит, но я абсолютно не против, а только за если к последующие части поттерианы будут снимать либо Гиллиам, либо Шьяламан, либо Бёртон. и еще нужно поссмотреть что у Йетса получится.

Голосовала за последний вариант. Ибо мне нужна экранизация любимой книги, именно ради этого я, собственно, фильм и смотрю. В этом Коламбусу нет равных, все просто идеально.

Вполне возможно, что Куарон не худший вариант. Если бы он снимал не УА (мою любимую книгу), а какую-то другую часть вполне возможно, мое мнение было бы другим. Экранизция моей любимой книги были им безнадежно испорчена. Но из-за такого перевирания и опоганивания, я если и смотрю какие-то моменты, то исключительно с Рикманом и Олдменом. Сними УА Крис, а он ы это сделал по книге, получилась бы чудесная, психологически приключенческая картина. В куароновском УА яувидела ходячий штамп - очередную голливудскую жвачку, с массой спецэффектов (по большей части бездарных), непродуманностью характеров и стандартных духом.

А будет ли снимать ПП мне все равно, моя любимая книга была и уже испоганена. Остается только безуно радоватся, что он не будет снимать ОФ, мою вторую по любимости после УА книгу, ещё одного такого разочарования я не переживу. А на ПП мне все равно, ибо я терпеть не могу эту книгу.

Проголосовала за последний вариант. Экранизации у Коламбуса выходили лучше и интереснее. Было видно, что он снимает не для того чтобы получить больше денег, а чтобы именнно фанатам ГП нравилось, и они это оценили.

У Куарона я не видела хорошей режессуры. Он несколько "поиздевался" над книгой на мой взгляд.

По мне так она не была испорчена, потому что не следовала на 100% по сюжету...
Куарон вдарил по атмосфере и атмосфера ГП - получилась...
---
И потом я иду в кинотеатр, а не в читальный зал )))

По-моему перед каждым режисером ГП ставится задача ЭКРАНИЗИРОВАТЬ книгу, а не снимать ПО МОТИВАМ. Это две разные вещи. Если бы Куарон снимал именно по мотивам, то, рассматривая УА именно так, то снял он неплохо. Но для экранизации...

Есть один факт...
Крис Коламбус никогда не переходил грань взросления персонажей...
Поэтому как бы он снял тот же УА или как он снимет ПП или 7 Книгу - никому не известно... Тут нельзя оценивать его возможную работу в 6 и 7, ибо мы не знаем, как именно он переходит от детского мира к взрослому в одной истории....
Поэтому я считаю, что Коламбус может снять достойный книги фильм, однако не берусь это утверждать ибо уже объяснил почему..
--
Не позволю называть режиссуру Куарноа плохой... (хотя Вы написали - на Ваш взгляд, поэтому оспаривать не буду)...
Однако напишу, что Режиссура как раз отличная, на мой взгляд, потому что с технической точки зрения срежиссировал он прекрасно...
То, что он в некоторых персонажей не до конца въехал - ну так это можно списать на авторское мышление и восприятие книги...
Оборотень меня тоже не впечталил.. Однако Карту Мародеров он сделал классно... Клюва тоже...
Он в УА больше ударил в реализм. То есть в описание того из чего состоит книга ГП... А не описание сюжета книги...
Поэтому я на УА по-другому смотрю... Не с точки зрения читателя....
А после просмотра "Дитя Человеческое" - я вообще считаю, что Куарон - это такой же индивид среди Режиссеров, как и Тарантино...
Похожих просто нет...
И именно после просмотра "ДЧ", я еще больше зауважал УА... Ибо понял еще больше методы и стиль режиссера...
-----

Это была как раз работа не Куарона, а тех, кто делал эффекты.