Осознает ли Роулинг свою ответственность?, За жизни Поттера и не только...

тут надо судить не по возрасту, а по IQ)))
очень хорошо видно, кто маленький, а кто - нет в теме про ТХ

Тут надо читать всем кто понимает что ето не детская сказка, и что тут все серьезно, а если ктото к етому не готов то лучше не читать

Ролинг говорила, что Гарри ей надоел и она собирается его убить.

А я бы молился на Ро, если бы Поттер умер. Мне нравится персонаж Гарри Поттер и нравится сага о нем, но логичный и красивый конец был бы - его смерть.
А если кто-то кончает жизнь самоубийством из-за такой мелочи - вперед. Такому быдлу лучше не мешать нормальным людям жить)
Добавлено ����� ������

А она его и убила)) Обманула всех мудрая тетя Ро)

Ро осознавала что делает, она просто притягивала фанов.
Согласитесь, если книга, фильм да и любое другое произведение грустное и вызывает слезы, то снова и снова хочется перечитывать, пересматривать и т.д.
И снова увидеть хочется тот самый грустный момент.
незнаю как у остальных, а у меня так вот.

Вы представляете вообще, что было бы если она не написала, что нескольких человек убили?! Тогда бы сюжет не сложился. Без смерти Дамболдора, не было бы седьмой книги! И почти со всеми так же.

Виаления, согласен, Гарри Поттер без смертей - это не Гарри Поттер. Все со смерти началось, например родители Гарри, все смертью и закончилось. Не помню в какой книги но были мысли Поттера, если б не Волдеморт были бы у него родители. Если бы не было смертей, то и книжки бы не было.
Она ответственность свою прекрасно осознает. Книга же не рассчитана на дошколят.

Какая интересно ответственность? Лихо раскрученный сюжет ,и смерти, и потери в нем неизбежны. Конечно жаль, но все поэтому и задумывалось, чтобы люди читали, кто-то им бы нравился, кого-то они бы жалели. Если бы все было гладко книга была бы неинтересной. Книга может и не рассчитана на дошкольнят, а вот фильмы первый и второй может вполне смотреть и дошкольник и им будет очень интересно.

Мда. Представила Поттериану без смертей. Это был бы настоящий абсурд. Если бы Роулинг, которая написала, к слову говоря, классическую трагедию, 4 книги тараторила, что идет война, и не показала нам ее в таком аспекте, в котором она и должна быть, я бы давно закинула ее книги на самую верхнюю полку и никогда бы не доставала,поскольку это была бы ложь, от начала и до конца. Меня просто бесят высказывания о том, что Роулинг неоправданно жестока в своих книгах. А что вы, спрашивается, хотели, если за окном война?! Милой детской сказки о том как добро побеждает всегда зло,не смотря на логику развития сюжета? Сказки,где семнадцатилетние персонажи как детьми были, так детьми и остаются с моральной и нравственной точки зрения, где все проходит гладко, без сучка, а персонаж жив-здоров, когда автор одну или несколько книг только и говорит о смертельной опасности, о безжалостном, неумолимом враге, этого хотели? Тогда вам нужно Емца читать и иже с ним. Это у него читаешь книгу о том как все плохо, о том что смерть за углом стоит, мантией невидимкой размахивает, а в конце оказывается все так просто, что враг так себе, по сравнению с ГГ, и все заканчивается так слащаво, лживо и нежизнеспособно, что книгу эту выкинуть хочется! Если вам больше нравится такое-читайте, пожалуйста. А Джоан удалось обрисовать весь смысл своего, невероятного по своей человечности, произведения, ей удалось обрисовать войну со всему вытекающими, войну при которой остаются люди готовые идти до конца, за свою веру в любовь и добро, за семью, за близких. Ее книги необычайно правдивы и именно поэтому прекрасны.

С чего Вы взяли что он умрет? Он не умрет, он же главный герой!