Соционика в "Гарри Поттере", Роулинг снова жжот =)))

*Раздался глас*Я не согласен. Дамб — чёртов идеалист до мозга старых костей.

Три рубля, он не идеалист, идеалы у него есть, они у всех есть, и вера есть, но он довольно расчетлив на самом деле и поступал не из веры во всеобщее светлое будущее, а потому что нужно, потому что "во имя общего блага", он и не похож на человека идеи

А я считаю, что Гриндельвальд увлёк его именно идеей. Вспомните их переписку.

Truly_Slytherin, ваш тождик отвечать уже не будет и типировать тоже, поскольку считает это не правильным, а Слагхорна никто дюмой из нас не называл.
Вообще могли бы ответить мне по существу, для начала. А то конструктива от вас никакого.
Кстати, почему-то при общении с, как вы выразились, "гуру соционики" никаких недоразумений и проклятий не было.
Добавлено ����� 2 �����
Три рубля, идеей власти в том числе, в таком возрасте идеализм плещет у всех, как и юношеский максимализм

Не. Там была именно такая идея. Очень идеистая.

Три рубля, я же не говорю что ее не было)
Опять же - юношеский максимализм, нас таких идеологов не мало, другой вопрос насколько далеко это заходит, у всех здравомыслия тоже по-разному.
Просто когда он перерос этот этап, он уже не был человеком идеи. Да и с чего вы взяли что это плохо?

Я не говорил,что это плохо. Просто Ваша трактовка далеко не однозначна. Мне и старый Дамблдор видится идеалистом, для которого власть — не цель, но средство.

Три рубля, идеалист не смог бы так руководить.... как бы вам сказать, жертвуя всем и всеми во благо общества, это был не идеал, не идея, это была роль.
Он создавал идею но сам идеалистом не был. Он исправлял свои ошибки, брал на себя ответственность, спасал общество от беды, потому что больше некому, но это не была воодушевленная борьба со злом или за светлое будущее. Он совершенно расчетливо положил и свою жизнь и жизнь Гарри и Северуса, не ради идеи, ради идеи жертвовать другими могут только фанатики. ради общего блага, потому, что он взял ответственность за этих людей, за все общество и не смотря на любовь там к Гарри, привязанность к Северуку или собственное желание жить - все это не важно, поскольку он смотрел на ситуацию более глобально, и делал то что должен и за что взялся.

Не видела ни одного дона, который мог бы взять на себя ответственность за всю страну, не просто занять какое-то место, а прочувствовать то что они отвечают за все и всех.
Они идеалисты, индивидуалисты, одиночки, анархисты, у них другое мышление.

А в молодости да - Альбус был сооблазнен идеей... Многие наполеоны тоже хватаются за идею и воодушевляются, пока не поумнеют и не наберутся опыта...

Самое основное, где хромает гипотеза СЭЭ Дамблдора - с болевой белой логикой быть вундеркиндом и лучшим учеником за столетие? Да и изначально у него явно не лучшие отношения с близкими - как и доны, не понимающие иногда, что делают близким плохо. Вот смерть сестры - это уже любому, кто не очерствел вконец, прочистить мозги. а уж про знание людей...надо быть очень недалеким, чтобы за сотню с лишним лет не накопить достаточного опыта общения, да еще вращаясь в политических кругах. Ну и плюс, еще полсотни лет до ФК он довольно бездарно упустил как педагог Риддла, Снейпа и еще кучу будущих ПС. И это как бы творчекая БЭ? Сомнительно. Особенно для дуала-Тома (СЭЭ - ИЛИ). Вот отношения ПП с Риддлом - это как-то больше похоже на правду.

Truly_Slytherin, я уже говорила, что есть некоторые огрехи при создании персонажа иногда, у Ро в том числе. У нее его гениальность упоиминается фактически, то есть просто прописано то что он крутой логик и там и сям а вот проявлении при прямой демонстрации Альбуса в общении как таковое отсутствует.
кто вам сказал что этики чуткие и душевные? Нередко они бывают довольно эгоистичны, речь идет о гамме а не об альфе. И вы забываете, что творческая БЭ - трехмерная, продуктивная, он видит то, что есть, в полном объеме, но то что есть перед ним сейчас вот, как решать определенные задачи и т.д., акцептные аспекты позволяют видеть, то етсь поспринимать, будь он драйзером он бы смог предвидеть и что-то сделать, но "видит" он не этикой, этикой он действует, видит он черной сенсорикой - 4-х мерной.

он бы в политические круги без БЭ и ЧС просто НЕ ПОПАЛ бы. И болевая на то и болевая, как ее не качай ты не сможешь ею управлять другими. Это все равно что сказать, дескать че он за сотню лет не смог бы сделать из линии куб? Доны на БЭ реагировать адекватно не могут,не то, что манипулировать ею. Манипуляторы и политики из них вообще нулевые. А Дамблдор политик превосходный.

Фактически Ро взяла Наполеона и впихнула ему сильную БЛ, искусственно, чтобы еще больше крутости дедушке добавить.
Взяла. составила психологический портрет, а потом оп и дорисовала ему научные достижения и факт лучшего ученика школы.

Кстати, вы господа. не заметили, что в беседах он ни разу не пользовался БЛ для убеждения? Покажите мне дона который не будет использовать свою творческую БЛ в разговорах и при убеждении?