Соционика в "Гарри Поттере", Роулинг снова жжот =)))

ИМХО, Снейп таки Бальзак.
Я Робеспьер, и несмотря на... сложные отношения со сверстниками не понимаю Снейпа. То есть понимаю, но отстранённо. У меня бы так не вышло. Может это и неправильно, мерить по себе, но должно же быть какое-то сходство?

Думаю, персонажей своего ТИМа понимаешь далеко не всегда. Я вот есенинок почти всегда не перевариваю в книжках.

Соглашусь, что Снейп больше походит на Бальзака. Возможно, поэтому он мне ближе остальных персонажей =lol=

Вряд ли Роулинг этим увлекалась.. Хотя чем черт не шутит.

Неважно, увлекалась этим Роулинг, или нет. Литературные персонажи тоже подвергаются типировке, хотя и хуже живых людей.

Андед Мороз, думаю, в людях может быть масса других отличий, тоже.
Почему склоняюсь к Снейпу робеспьеру - в основном из-за его подхода к учебе, творческой ЧИ. Еще будучи учеником, переделывал рецепты как ему удобнее, находил нестандартные подходы, заклинания изобретал. По той же причине ругал учеников, кто делает тупо по технологии, не креативно. Подход более характерен для альфийских логиков.

Как вы могли назвать Хагрида Есениным? Моим любимым поэтом? ;( А-а-а! А если честно, то не очень хорошо знаю социологию, но почитать было бы интересно. Хотя БИ все-таки лучше!

Но это не социология...

Вы про БИ или про рассматриваемую тему?

Про рассматриваемую тему. Социология и БИ (в значении Большой Игры) здесь не при чём.