Эксперименты над животными, ваше мнение и тема в общем

Нда... тупизм. Значит если оправданно жизни лишать и мучать, это ничего?
Я щас во имя любви, блин, пойду людей валить всех подряд. Не думаю что мне это так сойдёт.

"жестокое обращение" к животным ничем нельзя оправдать. Понимаешь мыслю? :D

Roxy Black-Blood, как сказала Найт Сан:
"Если бы не было экспериментов над животными, то на шампунях было бы написано: "Осторожно, мы не знаем, как эта херь действует, можете остатьбся без волос."" Тебе это надо?

Вот, кстати, я не понимаю! Считаю, что благом людей оправдать можно.

Чтож они туда серную кислоту добавляют? :D
Веками мыли голову настоем с ромашкой и ничего. Ароматические масла используют тысячи лет. С них делают духи, лекарства и прочее. Никто на животных никогда это не испытывал. Сейчас в мире, наверное, есть сотни разновидностей современных шампуней. Тебе всё ещё мало? :D
Исследования можно проводить гуманными методами. Об этом говорят ученые. Вы так ненавидите бедных кроликов, что ничего не хотите слышать и понимать? :)

Ну надо всё-таки выяснить, что с вами всеми не так, если вы не понимаете, что такое жестокость.
Мучить человека для вас недопустимо, а мучить животное вполне. Почему? Ради своих интересов? А разве опыты над людьми не принесут пользу? Почему бы тогда не проводить опыты над неполноценными детьми или стариками? Ради блага человечества. Вы ничем не отличаетесь от эсэсовских врачей. Те ведь не пытали арийцев. Использовались представители "неполноценных" расс. Для вас неполноценными являются - животные. То есть психологически вы такие же врачи-садисты.

Нельзя относиться к животным потребительски. И вообще ни к чему.
Человек может защитить себя, животное- нет. Да и вообще...
Убивать, бить, причинять насилие более слабому везде и вссегда считалось злейшим грехом и просто малодушием. Я не говорю о людях с уродливой, извращённой психикой вроде тех же фашистов.

critic

Да, ведь есть, в конце концов, разница, между человеком, каким бы он не был, насколько умственно неполноценным он не был, и обычным животным, по сути, биомассой, которая не способна размышлять, творить, изобретать!
Если так рассуждать, как ты, то когда горит дом, то совершенно равноценно, кого вытащить - человека или же собаку.

Извини, а о чем обычно размышляет скажем пьяница? О том где бы нажраться. Многие размышляют о том, как нажиться за счет других. Некоторые делают бизнес на продаже оружия, другие на продаже наркотиков, третьи принимают эти наркотики и быстро разлагаются, , четвертые продают органы, пятые мечтают придти к власти и истребить полстраны...
На свет полно воров, убийц, грабителей, садистов, насильников...

Я не понимаю с чего ты взял, что все эти существа выше животных? Чем ты лично лучше животного? Ты жесток и эгоистичен. Что очевидно. Поэтому ты выше? :D
Да ты можешь сделать своими руками рогатку, чтобы стрелять по бедным воробьям. Можешь сделать ружье, чтобы палить свинцом по уткам, а затем хвастаться перед друзьями дичью.
Или ты можешь написать прекрасную поэму. Ну и что? А рыбы могут плавать без акваланга. Ты так можешь? Нет? Ну так рыбы значитца тебя выше будут. :D

И дело не в этом, а в том, что живым существам - больно. Дело только в этом.

Конечно, равноценно. :) Многие люди рисковали здоровьем и жизнью, вытаскивая собак или кошек из огня.

"Оправданно жестокое" - это означает "подлое в квадрате".
Просто гениально. Мало того, что жестокое, так еще и оправданное.
OSYS, сам ты, извини, биомасса. Ты когда-нибудь держал дома зверюшку? Ну хоть когда-нибудь, хоть птичку, хомячка?
И может хватит аргументов типа Эксперименты над животными (post #877454) ? Они уже давно сродни флуду.
Надоело уже по сто двадцать пятому разу писать одно и то же, потому что кому-то лень нажать на "%" и просмотреть тему.
Добавлено ����� ������

Абсолютно равноценно.

Felina
Так, а какие тут могут быть аргументы! Вы наделяете животное теми качествами, которых у него заведомо нет! Утверждаете, что животное, по своей сути, стоит наравне с человеком по ценности жизни. Да, я не спорю, животное может быть весьма милым, добрым, ласковым, обладать некоторым сознанием, заслуживает уважения и заботы, но это не ставит его наравне с человеком. Да, все вы сами утверждаете в каждой теме о репрессиях и диктатуре, что человеческая жизнь священна! Ан нет, теперь еще и получается, что все-таки не так уж она и священно - жизнь животного должна цениться больше. Или слова о ценности жизни для вас означают лишь примитивный факт: "Не убий"? А то, что в результате того, что новое лекарство не будет проверено на животном, умрут больные люди, для вас с Критиком вообще ничего не значит?