Издевательства над животными

Это защита. Убийство - убить домашнюю собаку, прирученную собаку.

Ок! Один человек - пустяк же) А что если этот один человек - ваш ребенок ,которому изгрызли все лицо и оставили уродом как с тем мальчиком?

Так как они заслуживают. Если они нас не трогают ,то никто их и не тронет, но если они представляют угрозу - нужно защищаться.

опять пример про вашего ребенка. Для кучи людей это ничего значить не будет, а вы останетесь на едине со своим горем. Это позиция слабовольного человека, нельзя подобной явной угрозе оставаться без привинтивных мер.

Это от слова привинтить или винтовка?
Лучше всего носить с собой электрошокер: пока угрозы нет, нет и несправедливого отношения со стороны человека, но если возникла угроза - тогда уже защита. Кстати, я с шавками и без электрошокера разбирался. Во всяком случае, с одиночными - резко поворачиваешься и прешь, как танк - всегда трусят и убегают.

Кстати! Вот нашел прикольную иллюстрацию по теме.
Это в продолжении к рассказу о стае неподалеку. Естественно после преследований прохожих и набегов на детскую площадку, начали катать заявления. В итоге все же приехала служба по отлову собак. Но и тут не все гладко, появилась группировка старушек, которые подняли такой визг по поводу защиты "бедной животинки", что слжащий тут же ретировался. Ну что сказать - круто!

давайте для сравнение, как по вашему количество убитых людей собаками превышает количество убитых людей человеком?

человек поступает точно также. просто в его случае "пища" это несколько иное. и в отличие от собаки человек чаще всего остаётся безнаказанным

к чему вообще всё это? мои примеры были для того чтобы доказать что от человек человеку может принести намного больше вреда чем собака человеку. оставьте собачьи дела для собак, пусть сами разбираются, чего вы лезете в их жизнь? человек не лучше собаки, он хуже и вреда от него больше во всех сферах, какой только не коснись. так почему нельзя отстреливать людей?

это законы дикого мира. в каждом лесу такие законы. любой дикий зверь так себя ведёт. это закон природы, потому что у животных нет интеллекта. у человека он есть, считается что человек стоит на вершине, но почему человеку позволено вести себя как животному и убивать просто потому что так хочется?

конечно, надо забирать деньги у несчастных собак и кошек, больше ведь не от куда брать деньги для чаще всего бесполезных людей.
а почему государство тратит деньги на больных детей, у которых например даже нет шансов дожить до пятилетия. на инвалидов с детства, которые не могут принести обществу никакой пользы и всю жизнь только и живут за счёт других. чем они лучше собак, содержание которых обойдётся куда дешевле?

а вы не лезте в их дела, пусть разбираются. они же вас не осуждают за воины в которых погибают тысячи людей, включая новорождённых и тому подобное.

прежде чем такое говорить почитали бы сперва литературу, откуда вообще взялись собаки. потому что это бред.

аналогичная реакция на пьющих подростков и просто алкашей. будем отстреливать всех их)

Это от слова "превентивные", которое я написал с кучей ошибок из-за спешки.)

Вы им не защититесь от стаи собак. А если вы едете на велосипеде и за вами бежит стая псин, то тут точно шокером будет неудобно пользоваться.

Я писал уже:

Сделав пару шагов в их сторону вы шуганете их и они затаятся, но стоит отвернуться и вновь пойти как все псинки вновь вылезают и бегут за вами. на взрослого человека они так и не нападут, но вот такие "игры" как-то надоедают.

оглянись вокруг себя, тебя окружают десятки таких людей. хвостов конечно у них нет но поведение аналогичное)

аналогично могу сказать и про пьяниц(законченных алкашей и подростков) что по лавочкам сидят. отстрелять!

и что? все собаки виноваты? а если вашего ребёнка изнасилует и убьёт ваш сосед, который неожиданно для вас окажется педофилом? вы пойдёте отстреливать всех людей, потому что они люди?

если они совершили преступление я их не защищаю, а если они представляют всего лишь потенциальную угрозу, для этого необходимо строить питомники. и вообще, аналогично можно убивать всех людей, которые кого-то убили. они не заслуживаю жизни.

во первых у меня нет детей, а во вторых, приводите в пример своего ребёнка. пусть его убивают и грызут если вам так нужна жертва.
и причём тут все собаки?

бомжи не затаятся. они сразу нападут.

Вы от ветили вопросом ,позвольте и мне? Сколько людей умело от клопов или даже от чумы? ну явно меньше чем в ходе войн, но вот отчего-то защищаемся от этого всего. Чем собаки лучше?

А какое там наказание собаченькам? Загрызли и все. У нас хоть убийцу искать будут или сделают вид. Для собак это обычное дело.

А к тому что собаки позволяют себе подобные действия для защиты, почему человек не может защищаться. Никто в их жизнь не лезет ,пока они не лезут в нашу, что они и делают.
У вас странные умозаключения. То есть все что наносит меньший вред чем люди друг другу можно не трогать? Давайте тогда вы поклянетесь что больше не убьете ни одного комара и насекомого. Они же не убивают людей ,что же вы их убиваете?

Не просто так ,а для своей защиты.
Надо думать до какой поры гуманизм позволителен, иначе кучу гуманистов затопчет стадо варваров, как и было уже доказано историей.

Вам не стыдно писать такие вещи? К вопросу о полезности, вы можете уверенно сказать, что ваша жизнь принесет пользу природе и планете? Вы потребляете, пользуетесь ее ресурсами ,но если вы не уверены в своей пользе для природы почему бы вам не повесится? Не стоит размышлять о пользе людей никогда, запомните пожалуйста это.

Это был ответ с цитаткой кстати, где вы говорили про людоедство. Даже при блокаде Ленинграда люди не ели своих живых детей.

Я буду к вам лояльнее) Посмотрите фильм ВВС "жизнь после людей" там все доходчиво про одомашненных животных пояснено. Не хотите? Тогда вперед на чтение. Вы уж извините, куры тоже произошли от диких зверей и коровы и козы, но ни одно из этих животных в диком мире не выживет. В ходе отбора они утратили свои защитные функции и целиком полагаются на людей. Так что читайте сами прежде чем других отправлять на чтение.

Не все инвалиды не приносят пользу обществу.) одноглазый человек вполне может.

Что-то ты Грим развоевалась, утихомирься)

Аvаrus, молодец, этим сообщением в самом верху 8ой страницы ты попросту "сделал". Браво:-) Дальнейшие рассуждения прекращай, видишь, пошел абсурд с уст оппонентов. Будь человек(ты понимаешь)

Гриммйов, к человеку нужно относится как к человеку, к животным - как к животным. А вы в крайности. Если относится к собаке не как к собаке, то тут и до зоофилии недалеко, ведь если идти, как хорошо выразился Эварус прежде, в дебри философии, это тоже нормально тоже!
Тагиназе Нагате - спасибо! Подозреваю это наверное Бредбери рассказ.