СТАДА бегут:, тыг-дык-тыг-дык . . . . . .

Инстинкты есть, нашли люди о чем спорить. Это как спорить о существовании любви в теме "Меня бросил парень.Что делать?"
Оно есть, и, ладно, любовь видим каждый день, но это абстрактное, а про инстинкты, извините, известно любому 9-класснику.

Ну конечно, все мы дураки, одна ты умная. Та какие тут нужны аргументы... Настраения просто нет уже на подобные глупости отвечать.

Интересные вы люди. чувствую себя, как среди бушменов, которые просто отказываются хотя бы разобраться, почему-то это солнце круглое и оно оказывается не встает и не садится в буквальном смысле.

Ничего себе глупости. Между прочим, природа инстинктов - это еще нерешенный научный вопрос.

Ага, они как бог, вполне абстрактны, потому есть сами по себе, да?

Myosotis: ну если это действительно такой серьёзный, научный спорный вопрос, то почему тогда я кроме как от тебя и лично в твоих догадках это слышу? Да хотя бы тут, я не вижу никого, кто поддержал твоё мнение.
А может имеет смысл сослаться на какой-то материал?

А кто из форумчан может похвастать хорошими знаниями фундаментальной биологии и философии? Не думаю, что многие. Большинство здесь дошло только до абстрактного уровня мышления, остановилось на рассудке и метафизике. А вот почему в таких вопросах мало просвещают общественность, это уже другое. По той же простой причине, что мало кто знает, что планет у нас в системе 8, а еще есть планеты-карлики, и что Земля - элипсоид, а вот что Алла Пугачева замуж вышла, это пожалуйста, во всех изданиях. НИИ закрывают, зато Украина мае талант. И по той же простой причине, что все хавают определения типа "магнитное поле - особый вид материи", "информация - феномен универсума". Капитализм и пост-модернизм - это Вам не игрушки, батенька.

Опять таки, почитайте Ильенкова, Энгельса, Босенко, нет Босенко не читайте, он сложный и о другом писал. Можете "Пропаганду" почитать. О, Давыдова почитайте.

Myosotis: вы мне предлагаете перечитать все труды вышеперечисленных писателей, чтобы наткнуться хотябы на ещё одно мнение (кроме вашего) о том, что у человека нет инстинктов? Вы на приколе =) ну хотябы в инете дайте ссылочку какую-то...

Насчёт того ,что планет 8, вы, опять-таки, серьёзно?))) насколкьо я помню их вроде всегда было 9
Ну фиг с ними с планетами не вы, ни я их не видели и не пересчитывали. Я к тому, что усомниться можно в любом абсолютно источнике, на 100% можно верить лишь тому что сам видишь и слышишь. Если мыслить в глобальных масштабах, можно найти даже основания не верить тому, что земля круглая. Из космоса её видили своими глазами лишь пара сотен космонавтов, а правительство запретило им говорить о том, что земля, например эллипсоид))) и какбы все уверены, что она круглая (ну это я шучу=))

Нельзя просто выхватить какой-то кусок и тут же делать выводы. Это максимализм называется. А ссылку я уже давала. Статься небольшая.

Конечно, серьезно. Плутон карликом признали.

пф. это глупость. Человек - это совокупность всех общественных отношений. Вы уж поверили и узнали, что до Вас знали тысячи поколений. И не особо при этом усомнились. К тому же снова солнце: Вы ведь видите, что оно появляется на востоке, а вечером исчезает на западе, но так ли это? И еще Луна светиться. Про доступный глазу и слуху диапазон световых и звуковых волн я вообще умолчу.

Целесообразность в биологии — приспособленность организмов (в целом) к условиям существования, а также их отдельных органов к выполнению присущих им функций.

Ну ничего себе так переврать! =megalol= У меня просто нет слов. Ладно, спорить не буду, так и быть, ты умнее всех тут, и умнее профессоров, которые изучали и работали над этой темой, и вообще. Ладно, думай, что жвешь без рефлексов, они от этого все равно никуда не денутся. =happy=

Я похвастаюсь курсом биологии за 9 класс: инстинкты есть!

Ну, и что? Кто-то может похвастать духовной семинарией и сказать, что бог есть.

Первая часть определения называется адаптацией. Целесообразность к тому, что Вы написали, никак не относится. У этого понятия есть свое четкое определение.

После такого заявления вообще не реккомендую со мной дискуссировать. Не различать инстинкты и рефлексы, еще и соваться.. фу., это, по меньшей мере, невежливо.

некоторых я уже переубедила)

отчего же? я просто проинтерпретировала то, что там написано. ведь там так было написано?