СТАДА бегут:, тыг-дык-тыг-дык . . . . . .

ты свой стадный интстинкт водкой заливаешь.

человек - стадное животное. учи психологию. ты бы не выжил если ьбы жил один

вор, отрицающий что он вор - не вор? ты останешься человеком хочешь ли ты того или нет

твойа самая противоречивая фраза =lolbuagaga=
пысы: а так конечно же человек может приспособиться жить в одиночистве, просто инстинкт самосохранения подсказывает, что вместе все-таки веселей :) Ну а совсем другое дело - не иметь собственного мнения и быть по максимуму безхарактерным и внушаемым, что в принципе и подрузомевается под термином "стадный инстинкт" ;)

кстати, ИМХО =lolbuagaga=

Неправда. Не заливаю я ничего. Надоело...

Психология - штука спорная. А жить одному и жить не в стаде - разные вещи.

Разве что в смысле физиологическом. А так - создание, недалеко ушедшее от той же овцы.

понятно что имхо.
человек не может жить в одиночестве. даже Робинзон свое хозяйство строил используя блага цивилизации. человек может выжить только в обществе, приспособляясь так или иначе под него - будь то даже общество волков или бабуинов, где находили эдаких маугли.
Или ты себя не считаешь животным? сказать по правде, человек от обезьяны отличаеться гораздо меньше нежели обезьяна от дельфина, и не больше отличаеться отдельфина нежели дельфин от слизняка. человек принадлежит к семейству приматов, нравиться вам это или нет
Добавлено ����� 3 �����
сколько бы мы себя не дистанционировали от стада, мы будем иметь с ним что-то общее, по крайней мере язык. стадный интстинкт - это интстинкт взаимодействия членов стада

Надоело как я водку критикую? А это ведь всегда в тему! К чему здесь водка? очень просто: наркотики носят социальный характер. Это своего рода смазка в обществе
Добавлено ����� 4 �����
ЗЫ. Социум - человеческое стадо. В нем есть группы: субкультуры и контркультуры. но все они часть стада-социума

Ну ты и демагог =laugh1=
Считаешь себя приматом - ну и слава Богу :)
Считаешь меня приматом - чтож, имеешь право на свое мнение :)
Просто, очевидно, кто-то из нас читал не те книжки...)

кто-то проводил банальное сравнение и анализ

fenris ulfrsen, ну это понятно - блага цивилизации, язык, общество и тэдэ. По-моему, тут речь скорее идет об общественной морали, о давлении общества на личность. О взаимодействии разума стадного и индивидуального.

тогда грань между давлением и позитивным воздействием довольно размыта. общество дает, но не может не взять что-то взамен. это компромис.
кроме того, вы очень опрометчиво откидываете "стадное". банальная логика говорит что миллионы скорее близки к истине нежели единица. В конечном счете есть такое понятие как архетип - общественное подсознательное, в котором лежит куча инфы

Общество дает материальные блага, а в обмен пытается забрать личную свободу.

Не обязательно. Обществом манипулируют, оно близко к тому, что истиной считает манипулирующий.

не только материальные. человек всегда может уйти от общества. увы, это означает для него смерть.

Общество несет в себе кучу банальных фактов, которые ты узнал от него. Да, неких концептуальных вопросах оно ишибаеться, но ты же понимаешь что оно несет в себе то, что оттачивало со времен обезьян. на то чтобы ручной каменный топор получил ручку ушло 20000 лет.