Библия, что это?

Библия - это книга жизни.

Древнее-еврейская мифология

One_King_Two_Princes, так считают только те, кто не знаком с её содержанием. Приведу только два примера:
Во-первых, о Вавилонском царе Навуходонасоре говорится и в других источниках.
Во-вторых, о Александре сыне Филиппа знает каждый пятиклассник.
Библия считается исторической книгой, тут вам придется смирится.

Ничего подобного. Я довольно неплохо знаком с содержанием библии и придерживаюсь того же мнения. Никогда не говорите что это "историческая книга" в обществе образованных людей, ибо будете подняты на смех совершенно справедливо. Приведу лишь несколько примеров: несгораемый куст, превращение воды в кровь/вино, превращение посоха в змею и поедание ею другой змеи. Вообще тема каннибализма была близка древним евреям: поедание одних коров другими. Ну и наконец воскрешение мертвого и прочие медицинские чудеса, вертикальный взлет трехдневного покойника.... Да уж, историчнее некуда.

Албус, не всё конечно.
Дочитай мой предыдущий пост.

Если нужны доказательства:

"В третий год царствования Иокима, царя Иудейского, пришел Навуходаносор, царь Вавилонский, к Иерусалиму и осадил его." (Дан 1:1)

"После того как Александр, сын Филипа, Македонянин..." (1 Мак 1:1)

Еще примеры?

HASEN, Вы, очевидно, не потрудились прочитать мой предыдущий пост. Повторю специально для вас:

Докажите историчность этих событий. Это куда важнее, чем кто кого родил и кто когда царствовал. Именно вокруг этих и некоторых других событий вырос культ, именно из-за разночтений во взглядах на эти события люди веками резали друг друга и продолжают это делать.
В российском мультфильме "Князь Владимир" тоже упоминаются вполне себе реальные исторические личности. По вашему это тоже документальное свидетельство?

Что такое "историческая книга"?
Если речь о том, что Библия - исторический источник, то так и есть, конечно. Но тут одно другому не противоречит.

Албус, я не отрицаю, что Пятикнижие (Тора) не является исторической книгой. Равно как и многое из событий Нового Завета. Об этом я уже писал.
100% историческими считаются:
Книга Иисуса Навина
Книга Судей Израилевых
Книга Руфь Ruth
1-я Книга Царств
3-я Книга Царств
4-я Книга Царств
1-я Паралипоменон
2-я Паралипоменон
Книга Ездры
Книга Неемии
Книга Товита
Книга Юдифи (Иудифи)
Книга Есфирь
Я один в них не видел событий описанных тобой?!

Пополь-Вух, спасибо за поддержку.

Хм, я имел в виду, что это никак не мешает Библии быть и собранием мифов. Та же Книга Иисуса Навина написана много после описываемых событий, так что её историческая ценность не очень велика.

HASEN, Для начала кем "считаются"? Попами и религиозными фанатиками? Следуя этой логике надо изучать в школе мультфильм "Князь Владимир", потому что это тоже исторический источник. И вы не ответили на вопрос. Я жду обоснования историчности описных событий: превращения воды в кровь/вино, поедания коров друг другом, вертикального взлета трехдневных покойников.

Тут еще надо сказать что все тексты, входящие в состав Нового Завета были написаны сильно после описываемых событий. Даже самые ранние тексты по самым оптимистичным данным - вторя половина второго века. То есть минимум через полторы сотни лет после вертикального взлета.