Библия, что это?

Албус, я не говорю, что вся информация в Библии точна. Но не принять некоторые из фактов мы не можем.
Все перечисленое тобой стоит воспринимать в переносном смысле. Понимать дословно это нельзя.
Пополь-Вух, даже мифы Древней Греции дали современным ученым информацию.

Это дошедшие рукописи. Сами тексты написаны были раньше - вторая половина первого века, если самые ранние (плюс реконструкция источника Q, который был создан несколько раньше). Ну, в любом случае писалось не очевидцами по горячим следам.

Как бы вам сказать-то. Мы-то не можем. Но это не повод считать Библию историческим источником (полагаю, именно это вы имели в виду, называя ее исторической книгой).

Дали. Вот только это все равно не повод считать древнегреческие мифы историческим источником.

Сомневаюсь что это можно сказать о Библии.
Кроме того если упоминаются некоторые исторические события, даже достоверные, это еще не делает книгу историческим источником. Хотя, безусловно, некоторые фрагменты могут быть использованны для исследовани. Но это все равно не то.
Будьте так добры указать что же вы подразумевали под исторической книгой.

Можно, конечно. И, разумеется, Библия и используется как ИИ. Странно, что кто-то не в курсе. Как без Библии изучать историю Палестины, например? -_-

Учите историю древней Руси по мультфильму "Князь Владимир".

А ничего другого и нет.

Этого мы знать не можем.

О чем и речь.

Ну светскому человек конечно да - как еврейские сказки. Однако для верующих даны четкие указания, которые они обязаны воспринимать буквально, потому как нигде, кроме поповского умничанья, нет указаний на иное.

История - это наука о том, каким должно было быть прошлое.

Ну, если в сочинениях начала второго века упоминаются как уже хорошо известные канонические евангелия, то они никак не могли быть написаны в конце второго века, например.

Это не ново, такого мнения придерживаются самые разнообразные лжецы. Правда, они обычно стесняются заявлять это вслух.

Обращаюсь ко всем.

Я не утверждаю, что вся информация в Библии - точна до невозможности.
Но,

,да и Египта с Междуречьем.

Я прекрасно понимаю, что Иисус Навин не мог бы остановить Солнце, но расширить территории еврейского государства вполне.

Поэтому, некоторую информацию из Библии НУЖНО считать достоверной.

Типичный ответ человека. всецело преданного авторитетам. Вот тебе пища для ума: только за мою не очень долгую жизнь история моей страны переписывалась пять раз. Любая власть переписывает всю историю под свои нужды - это общеизвестный факт.

Несомненно. Особенно про говорящие кусты и вертикальный взлет трехдневных покойников.

Типичный ответ невежды, который слепо верит фрикам и шарлатанам и путает историческую науку со школьным учебником по истории. Хотя все достаточно просто: метод "история должна быть такой - а значит, она и была такой" антинаучен, хотя очень удобен для фантазеров и идеологов и тешит национальное самолюбие идиотскими сказками о древней славянской цивилизации, которую коварные враги куда-то спрятали.

У Египта с Междуречьем и своих источников хватает, Библия здесь малоинтересна.