Большая Игра (БИ), о БИ Дамблдора после 7 книги

Женечка,
уничтожить волда

Нейтрализация Волда и воспитание Поттера в нужном ключе - основные цели. Второстепенные - поиск способа оставить Гарри в живых и причинение максимального счастья всем, если только это не будет противоречить основным целям...

Спасибо за ответ :)
Тогда вы не думаете, что жестоко называть это Игрой?

Не понял... Какая разница, как называть? О чём мы говорим же понятно? Вот и славно. А жестоко, не жестоко НАЗЫВАТЬ ИГРОЙ - это личное дело каждого. Хоть ты орлом быка назови, летать он от этого не научиться.

Женечка,
нет именно игра - дамб марионеточник. а все остальные - марионетки
это его спектакль

Rosetau, пять баллов :)
Pokibor, но как ты назовешь человека, который будет говорить тебе, что бык - это орёл? ;)

Сами авторы БИ сомневались, правильно ли это называть игрой. Но, поскольку любая игра по ходу преподносит нам сюрпризы и непредвиденные повороты сюжета, нуждающиеся в быстрой реакции и корректировке, поэтому в слове ИГРА нет такого жестокого смысла, что Дамб - марионетчик. Он самый мудрый, самый старый, поэтому он РУКОВОДИТЕЛЬ. А если вам не по душе этот персонаж, я ничем не могу вам помочь. Не было б Дамба, лежал бы Гаричка тихонько под камушком.
Бедный старый волшебник. Сколько всего валится на его голову. Rosetau, он между прочим себя в этой ИГРЕ не сторонним наблюдателем выставил, а фигурой, равной остальным. Умер он, не цеплялся ещё за несколько дней или месяцев солнышка, хотя большинство людей цеплялись бы за жизнь до последнего.

Natalya,
он именно марионеточник.
раз Покибор так представляет все это - важно лишь трио, все остальные по возможности выживают

а ему и не было возможности цеплятся - да и не за чем. во первых рука. во вторых портрет.
у многих нет такой возможности.
потому и цепляются.
про дамба я вообще ничего не говорил. персона без сомнения великая и интересная, но все же имхо он слишком много на себя брал

Вот оно. Поймите мою мысль. Если это ИГРА, а Дамб ИГРОК, то в чем ценность фигур, которыми он играет для НЕГО? Только в том, ЧТО они могут сделать. Только в их ДЕЙСТВИЯХ. Результат же ценен только для самого ИГРОКА, но не для ФИГУР! Дамб никогда не рассматривал людей, как фигуры в игре, потому, что ценностью для него были эти самые люди и результат был общим для всех, а не для него одного.

Женечка,
у игрока может быть одна ценная фигура.
ферзь - чем не хороша? и ее неплохо было бы оставить до шаха и мата, ибо самому королю это сделать ой как проблематично.
ну и естественно игрок заинересован в том, чтобы как можно меньше фигут было снято с доски.
и результат естественно его тоже интересует иначе зачем нужно было игру начинать?