Наряды в ГП

наряд ето не главное . главное душа :)

Да уж костюмеры могли бы что-нибудь придумать

Мне кажется, что костюмеры хоршо сработали, но вод режисёр не подумал. В первом фильме был первый урок полётов, сами посудите удобно вам будет летать на метле в мантии, когда они отправились в подземелье Гермиона была одета в юбку, тоже не очень удобно.

Но ведь и в книге в мантиях летают. А у Гермионы больше ничего не было. Мне вот безумно понравились мантии Дамблдора :)

ПЕРВЫЙ И ВТОРОЙ ФИЛЬМЫ
Похожы по атмосфере,ибо снимал Коламбус. благодаря костюмерам ЭТИХ фильмов мы увидели мантии Снейпа и МакГонагал, увидели Хагрида в своем мешковатом пальто, Рона в поношеной мантии. Видно, АНГЛИЧАНСТВО, камины, коврики, загадачные коридоры и дети в жилетках, джемперах и черных брюках, но подумайте это ШКОЛА, здесь должен быть порядок а не маггловская хреновая ожежда.
ТРЕТИЙ ФИЛЬМ
Задушу Куарона. Гермиона была в мантии и Гарри был в мантии, когда они Сириуса спасали, там даже фраз была : Гермиона схватила Гарри за край МАНТИИ. А здесь в чем они ходят? Ладно на зимних каникулах в Сладком королевстве,но не в обычные же дни.


Про 4,5,6 фильмы я вообще молчу, абсурд полный. Вот в седьмом фильме ТРИО в МАГГЛОВСКОЙ одежде ходтло, не в форме, а

Джил Поул, нужно учитывать еще и личное отношение и личное вИдение атмосферы книг самим режиссером, хоть Куарон он, хоть еще кто-то. Он увидел эпизоды так, как мы видим в фильме. Вы увидели по-дургому, по-своему. Зачем же клеймить весь свет, что все ужасно плохо?! Это ваше мнение, а у Куарона есть и свое. Кроме того, все мы перкрасно понимаем и знаем тот факт, что фильмы всегда отличаются от книг. Невозможно в фильме учесть все детали, в том числе и мантии, особенно в эпизоде при спасении гипогрифа. Сами подумайте: вам было бы удобно спасать Клювика в мантии? Вот я бы лично запуталась в ней и мне бы было удобнее без нее. Фильмы вообще несут в основном именно идейную и сюжетную канву. А детали могут расходиться. Роулинг же пишет детально лишь для того, чтобы не упустить из виду всю эту атмосферу волшебства, которую обязана сохранять книга. Книга она на то и есть книга, чтобы в деталях выявлять образ персонажа, и его внешний вид в том числе.

А я и не говорю, что Куарон не имеет своего мнения. Он УЖЕ снял кино и оно потрясающе. НО мне бы можно было сделать и получше. ИМХО.

пардон, что такое ИМХО?

на счет костюмов согласна, кое-где недосматрели, ведь Снег даже оштрафовал Гарри за то, что он не переоделся!!! В фильме там вообще должно было бы тогда быть по очкам -100

В целом мне наряды все устраивают.
Ну конечно где-то, в каком-то моменте хотелось бы видеть не тот костюм, а например мантию или не то платье, но вообще нормально.

Графиня де Монсоро,

Тут вы правы, Графиня =) Но так хочется, чтобы фильм был как зеркалом книги. Ведь в этом и есть смысл тех фильмов, которые снимают по книгам: дать людям УВИДЕТЬ то, что им было сложно представить себе в деталях. В данном случае, фильмам ГП удалось сделать Хогвартс, дементоров, кабинет Дамблдора, и подобное. Но с костюмами справились не все.
Из всего, скажу что меня меньше всего впечатлил именно Святочный бал, так как не были ожидаемо представлены мантии героинь: Парвати и Падма в малиновой и бирюзовой, Гермиона в небесно голубой, итд...
Кстати, по поводу платья Гермионы у них вообще смешно получилось. Да, оно было красивое, и сидело на Эмме потрясающе, но вот факт!: в книге "розовая мантия вся в рюшках" была у Пенси Паркинсон. ...Удивительная "перестановка"!