Хэппи Энды

а я ЗА счастливые концы... мне даже приятно как-то... но в последнее время эти счастливые концы начали раздражать, наверное потому, что в реале все отвратительно... имею ввиду с делами(... поэтому... завидую что ли, что у кого-то всё так прям хорошо...* смеётся*

Могу посоветовать "Хроники Сиалы". Конец пусть с одной стороны счастливый, с другой стороны, не очень. Столько грустных моментов в самой книге, что несчастливый конец был бы слишком ожидаемым. С другой стороны, трилогия заканчивается слишком реалистично для банального happy end. Хочется чего-то более светлого.
Простите за путаницу. Чтобы меня понять, надо прочитать произведение.

Я люблю счастливые концы. Наоборот, если герой в конце умирает, то появляется чувство потерянного времени и нервов - всю книгу за него переживаешь, а это падло взяло и сдохло!

А что в реальности всё так плохо и трагично? Все умирают, обязательно расстаются? :nya_sorry: Сколько в жизни РЕАЛЬНЫХ историй со счастливым концом. А Вы говорите, что плохой конец это жизненно. В жизни всё неоднозначно, так что предугадывать конец иногда дело неблагодарное. =dontknow=

Вспомнила, как я переживала после прочтения Джека Лондона "Мартин Иден" :unsure:

Думаю, мир был бы куда более симпатичным местом, если бы больше событий заканчивалось в соответствии с понятием хэппи энд. Но на самом деле всё не так, как кажется. Всё гораздо хуже.
А в книгах люблю, чтобы всё хорошо заканчивалось, главное - определиться, за какую сторону болеешь. Взять к примеру сказку "колобок". Вроде и главному герою хана, но за врага радуешься.

А почему НЕсчастливый конец - это только тогда, когда героя убивают? Или, если герой не победит героически врага, не найдет жену, не нарожает детей, у него единственная альтернатива - быть убитым? (хорошо еще, что в жизни не так, а то бы скучно было - следовать только одному из двух вариантов - крайностей). У героя есть масса возможностей не быть мертвецом, но и избежать сопливого хеппи-энда. Например, он может понять, что все его идеалы, котрыми он жил раньше - чушь или остаться без ноги... Ну не знаю... Типа "Горе от Ума" Пытаться просветить людей, но ничего не добившись, плюнет и уедет... Даже у Толкина не очень сладенький конец. Мир основательно подпорчен Злом, эльфы (наши главные культурные деятели и великие мыслители) уехали, главный герой (прошу заметить: неженатый, и бездетный, к тому же - колека, без пальца) тоже. Земля осталась на растерзание людям...
Другое произведение Толкина, Сильмариллион (предыстория Властелина) тоже оставляет тревожный осадок. Врага, вроде уложили, но сами стали злее, изменились до неузнаваемости, так, что в каком-то смысле Враг-таки добился своего...

Если хэппиэнд адекватен и логичен - он приемлем, но если он надуман и высосан из пальца, как например в ГП, то это начинает раздражать.

Хеппи энд это замечательно, ИМХО. Кто то сказал, что трагедию может написать лишь гений(ну что то типо етого). и я полностью за. Что плохого в хорошем конце? А вот рыдающая на телом умершего главного героя пассия - вот это банально. А счастливые концы бывают разные. Кстати даже не знаю понравился ли мне неоднозначный конец хоббита. Так противно душу тянуло.... Уж лучше абсолютный хеппи энд. Свадьба, дети, все живы, все здоровы, все друг друга перелюбили.... Ну это для меня канешн...

Хэппи энды - достаточно заезженная тема, которая уже поперёк горла. Я считаю, что конец должен быть жизненным. Из прочитанного особо ничего не помню с подобным концом, всё как-то авторы любят заканчивать хорошо. Ну..только если опять же мой любимый Гюго "Последний день приговорённого к смерти". Если вспомню ещё - обязательно отмечусь.

не, хеппи-енды это канешно хорошо, но вот не нравится если они случаются тогда когда уже понятно что кто-то умреть и нет, все харашо =)
не переношу такое