Об одежде, Сорри, если было...

В книгах много чего не было подмечено. Неуж-то мантия - нижнее белье?! :D

Да. Но (как-нибудь найду даже место) где Гарри вроде выражается: Накинул мантию (а до етого в дижнасх и.т.д... Я уж точно не помню...)

В этом ты безусловно права...

Просто (на сколько я помню) они об етом если и писали, то раньше... )))

Моменты были разные, не спорю... Я просто книги давно не перечитывала (моменты многие уже не помню, поэтому особо спорить не буду) :-[

По-моему, нет ничего странного в том, что Гарри ходил в джинсах. Он-то жил у магглов!
Но с одеждой действительно странности. Взять одежду Билла в четвертой книге.
"Билл был по виду крутой - другого слова не подберешь. Высокий, длинные волосы собраны в "конский хвост", в ухе - серьга, что-то вроде клыка на цепочке, одежда такая, что больше к месту на рок-концерте..."
Интересно, откуда у него такая осведомленность, учитывая, что Билл работает в "Гринготтсе"?

Джи, зато старшие Уизли всегда ходили в мантиях. Причем в старых и поношенных. (когда Гарри ожидал их приезда. тоже 4 книга)

Что-то я не очень сейчас помню книги... ну, кроме фетиша Дяди Арчи с ночнушкой. Но, маги должны бы носить одежду из разряда старинной... опять же, примеры из фильма не стоит отсеивать, имхо. В книгах не так много описано, а фильмы тоже не пустое место. В четвёртом фильме оба Малфоя были в одежде старинного же типа, а у Снейпа под мантией какой-то костюм, хотя он должОн чуток о магглах знать и всё такое. Ну, или маги могли узнавать о маггловских шмотках от тех же полукровок или тем паче, от магглорождённых - вот вам источник информации о мире магглов. Да, и за кого мы держим магов, что считаем их неспособными разобраться в одежде?! Шмотки они и в Африке шмотки - трусы универсальны также, как и лифчики, миль пардон! ;)

Кто его знает... :D
Ну а вообще мантии к теме не относятся. Это одежда магов все-таки и с этим все определенно ясно =coolbuble=

Правильно, потому что спорить тут точно не о чем)). Один такой момент был всего-то =secret= .

а кто сказал, что Билл одевается в маггловскую одежду? То, что он выглядит как на рок-концерте, никоем образом не говорит о том, что он носит косуху, например. У волшебников есть свои рок-группы. Логично предположить, что и мантии определенного дизайна у них тоже имеются.

Интересно, почему вы так решили?

Именно что в фильмах мы много раз видели несоответствия канону, поэтому экранизация не является показателем.

А вот в самом страшном воспоминании Снейпа мы видим, что после переворачивания и подвешивания за ногу, на Северусе было одно нижнее белье. Он просто забыл одеть костюм, да?.. Или он только после этого случая решил всегда носить под мантией брюки, дабы избежать подобных инцидентов?

Ну как же... Вы говорите об одежде старинного покроя для магов, значит, и вместо бюстгалтеров у них должны быть корсеты, не так ли? Или не все так запущено? =megalol=

anity7,

Потому, что в МагоМире задержка развития прогресса... который, собственно, им и не нужен, вот и одежда у них осталась с нотками старины. Особливо у магических патриотов! ;)

В книгах на эту тему тоже не раздолье... да, скорее всего, в фильме их приодели уж так, чтобы без голых коленок, пардон. :(

Мда... это да, вопрос! :(
Кстати, но, если память мне не изменяет, то в тот момент Сириус и Джеймс были в мантиях нараспашку, но штаны-то на них были... ;)

Не так запущено! :D
Я больше о верхней одежде... а, прочие бюстгальтеры и "красные трусы с ландышами" - это маги сами увидят у магглов. Нам показали же, что многие маги лояльны магглам, и не забываем о рассказах магглорождённых! Ничего не запущено. :)

anity7, Мне все таки кажется, что штаны имели место быть. %) Ибо:

Показать текст спойлера

"Озадаченный Рон последовал за Гарри назад в башню «Гриффиндора». На время их задержал Дрюзг, загородивший дверь на четвёртый этаж и отказывавшийся пропустить ученика до тех пор, пока он не подожжёт свои собственные брюки." (с) - Гарри Поттер и Принц-Полукровка. После урока по аппарированию.

Из чего я делаю вывод, что школьная мантия была стандартного фасона, однако, что носить под ней могло быть личным делом каждого учащегося. Я еще не раскопала английского оригинала этого момента, чтобы посмотреть, что там было за слово, но резонно полагаю, что слово "брюки" с английского двояко перевести все таки сложно. Далее в том же "Полукровке":

Показать текст спойлера

— Министр магии раскрывается только действующему премьер-министру муглов, — ответил Фадж, засовывая свою палочку назад в куртку.

Что-то говорит мне о том, что здесь перевод слова "jacket", что означает как куртку, так и пиджак. Из чего могу предположить, что господин Фадж был на тот момент в костюме.

Показать текст спойлера

Несколько мгновений спустя он выбрался и встал на изящный антикварный коврик, стряхивая золу с рукавов своего длинного в тонкую полоску плаща и держа в руках светло-зелёную шляпу-котелок.

Плащ... Скорее, мантия...

Показать текст спойлера

Фадж, невысокий дородный человек в длинной полосатой мантии, выглядел замёрзшим и очень измотанным. (с) ГП и УА.

Показать текст спойлера

Фадж снял полосатую мантию и отбросил её в сторону, затем подтянул на коленях бутылочно-зелёные костюмные брюки и уселся напротив. (с) ГП и УА.

Что, несомненно, говорит о постоянстве министра Фаджа в одежде: Зеленый костюм, зеленый котелок и полосатая мантия сверху.

Далее могу много писать про свои исследования, посвященные истории возникновения классических английских мантий, как в литературе, так и в реальности, фасонам и моделям. Как они различаются и для чего предназначены. ИМХО, с пустого места даже госпожа Ро писать не будет. Так что мантия - она верхняя одежда. Кому нравится - носят под ней костюмы, или там - к чему привыкли. Кому нет - носят "подштанники". Пока, думаю, хватит... :-[ Спорьте! :D

в книге обязательно были только мантии. Форма - видение режисев и пр, так как в английских школах высокого уровня существует форма. Особая для каждой школы. В книгах же "форма" заключалась в черной мантии (зимной с серыми.. застёжками(?)), и островерхой шляпе.

а кода? моя не помнит...


А если по теме, мне кажеться, что маги могут носить под мантией все-что угодно: хоть только белье (самых разных фасонов), хоть джинсы, юпки и пр. Насчет же неурядиц с "магловской одеждой", то мода магов и маглов немного отличаеться (видела я недавно показ мод. такие модели - что ужас. ). И просто есть поколения волшебников-классиков (обычно носящих мантии) ,и обычных (молодеж. больше общаеться с маглородными, например в школе, и от этого более разбирающиеся). И классики просто пытаються подражать "странной моде маглов", и получаеться немного невпопад.
А кто знает, вдруг тот Арни и под мантией носил "сорочку"?

Может это и не играет особо важной роли, что там на них одето, но просто было бы интереснее, если б маги носили особую (=маговскую) одежду, как сказала Марица Малфой, из разряда старинной.

имхо, ибо обламилсо читать тему на 5ом посту.

кароч явно какаято неявность) у них, даже если не смареть на фильмы (где вообще дети в основном в магловских шмотках 0 актёры обарзели с годами - в первых частях всё было замечательно в этом плане)

но интересно всё же, что по мнению Ро, у них под мантиями, меня этот вопрос интересует особенно када парни пропускаю девушек вперёд в кабинет профессора Трелони)))