Смертная казнь

Я предлагаю удалить из судопроизводства человеческий фактор, т.е. как анкетирование, заносишь: а) убийство, б) группа, в) в нетрезвом виде, г) калото-ножевые, 9 шт. и так далее. Запускаешь в комп для обработки и вот он результат = 25 без права переписки. Компьютер взяток не берет, анкету составляют в зале суда и там же обрабатывают. Компу все равно, он беспристрастен. Тогда и смертную можно вводить, например за педофилию (чтоб им 100 раз...). Интересно - это возможно в принципе?

hatter, Ага, а следствие вести будет терминатор. Если это будет возможно, то только в мирах, показанных в фильмах "Лекс" и "Бегущий человек". Хотя глядя на наше телевидение к реалиям последнего мы стремительно приближаемся. Остается наедятся, что до апофеоза, я не доживу.

Это абсурд. ИМХО, к смертной казни не будут приговорены преступники, чья вина имеет хоть малейшие сомнения. Не должны, вернее... но глядя на современное общество понимаешь, что возможно всё.

Не абсурд. Бывает так,что нет никаких сомнений,все свидетели дают убедительные и проверенные показания,имеются 100%-ные вещественные доказательства,но всё равно подсудимый невиновен. Доказательств может быть недостаточно,могут быть не учтены какие-то факты,прокурор может оказаться идиотом или сволочью-в общем процент судебных ошибок можно максимально минимизировать,но сделать его равным нулю,повторюсь,практически невозможно. Сильно помогает суд присяжных,но и это не даёт 100%-ной гарантии,так как присяжные тоже люди и тоже могут ошибиться.

Да... Помнится, у нас в Питере в прошлом году судили группу скинов, которые забили насмерть девочку во дворе дома, где она жила. Произошло это на глазах отца. Ему, конечно тоже досталось, но он выжил. Казалось бы...... Приговор присяжных = невиновны! Не посадили никого, даже условно, отпустили прямо из зала суда... Так и хочется воскликнуть словами гайдаевского героя:"Да здравствует советский суд - самый ГУМАННЫЙ суд в мире! Ура!" Присяжные - они ведь тоже люди. И на них в нашем дээээмократическом государстве управа найдется. Вспомните фильм *Присяжная* с Д.Мур в гл.роли. Так там хоть какие-то законы работают, а у нас...

А там был суд присяжных или всё-таки только судебное разбирательство? Суды у нас уродские,не спорю.

Неназываемый, там, как раз таки, был суд присяжных. Понятно дело - родители позаботились. Речь идет о сопливой шпане. Что же тогда говорить, если встанет вопрос о каком-нибудь *папике*, о воре в законе, кои есть в каждом, уважающем себя городишке. Я даже не поставила знак вопроса, т.к. это не вопрос, а констатация факта. Ответ и Вам и мне очевиден. Это по суду присяжных.
Обычные суды. История из жизни. В местечке, где я выросла, 5 км от Питера, жил такой парень... Первый срок тянул еще по-малолетке за групповое изнасилование (лирика, просто-таки, как радио "Русский шансон"), остальные свои посиделки - за убийства, когда выходил с зоны, все население моего городка было в ужасе - "кто же следующий". Дольше 4 - 6 месяцев на свободе не задерживался. Кого-нибудь убивал (не считая тех, кто был *порезан* и в милицию не обращался из страха) - и "домой" - как он это называл. И так всю свою никчемную жизнь. Вот сейчас опять освободился. А теперь самое главное! Больше 5 лет ему никогда не давали.... Мама платила судьям и даже не скрывала этого. Все знали - кому и сколько... И сажали его за.... за что там дают по 5 лет. А кто же сидел за эти вот трупы? Итог: до тех пор, пока суды и суды присяжных будут демонстрировать нам свою "неподкупность" - ни о какой смертной казни речи быть не может.

Только смертная казнь,причем показательно. Глядишь,может кто и задумается.

Аспиринка, А своего мнения по сабжу у вас, стало быть, нет?
Смертная казнь нужна, но в купе с реформами.

ммм, кажись я уже говорила на эту тему... ну давайте еще разок :nya_vnmln:

Первый известный холивор на тему «рубить или нет» начал Виктор Гюго в повести «Последний день приговоренного к смерти». Сам срач в предисловии и короткой пьесе после него, где Витёк кидает говно в своих воображаемых оппонентов (в тексте явный баттхерт).

Леонид Андреев решил переплюнуть Гюго, расширив объем выборки и временное окно наблюдений. Его крео под незатейливым названием «Рассказ о семи повешенных» (1909 год) повествует о всякого рода переживаниях семи з/к, умучиваемых проклятым царизмом.

Есть смысл ознакомиться с повестью Джона Гришема «Камера», где за убийство двух маленьких ЕРЖ приговаривают к смерти престарелого члена Ку-Клукс-Клана. Что интересно — в конце-концов главный герой таки покаялся, что, впрочем, не спасло его от экстерминатуса в газенвагене.

Ну и о «Зелёной Миле» Стивена Кинга не стоит забывать — расового негра приговаривают к экстерминатусу за убийство двух девочек, хотя он вовсе даже не убивец был, а совсем наоборот, хотел помочь.

«Размышления о гильотине» Камю.

Предыдущие пункты — плохо. Забудь о них, мой друг, читай «Постороннего» Камю. Ты все поймешь. Даже психологию битарда. Или не поймешь.