Волшебная палочка, Символ или необходимость?!

Без волшебной палочки не обойтись, к тому же она маленькая удобная! :)

Колдовать руками конечно же удобнее, но то что заклинания невидимые и от них нельзя увернуться, вот это глупо. Если взмахом руки можно убить, то маги, (они же не бессмертные), гибли бы как мухи! Могущественные волшебники могут колдовать без палочки, но в таком случае, их сила, не будет полностью реализована.

Вот именно, палочка, как бы направляет магическую силу в нужную точку. Хотя я не отрицаю, что Дамблдор мог колдовать и без ВП.

Волда легко обезвредить, а Дамблдор будет повержен без палочки? Да вы вдумайтесь, это же бред! К Дамблдору, с враждебными намерениями, вы не подойдете ближе чем на десяток метров, минимум. И я не думаю, что ошибусь, если скажу, что Тёмний Лорд окружал себя могущественными защитными заклятиями, каждый раз, когда ему угрожала опасность, или когда он был в отключке)))

Все-таки палочка это скорее необходимость, ведь речь о сказках, а в них без волшебных палочек маги не появляются. Другие предметы волшебства как-то не так эффектны.

Волшебная палочка это необходимость. Она позволяет быть точным в своих заклинаниях. Хотя было бы здорово, если можно было колдовать не используя ее.
А мне даже как-то ближе меч и магия ^_^ Палочка и ломаться может (как у Рона), а меч покрепче палочки будет)))

А вообще странно, что волшебники в книге только с палочками могут колдовать. Ну разве что кто-то, вроде Дамблдора, не зависят от неё.
А ведь в детстве, когда магия у них только-только проявилась, они спокойно творили дела без вяких деревяшек)

Волшебная палочка - необходимость. Она маленькая и удобная. благодаря ей можно сделать много чего хорошего!!!

Я джедай, мой меч и Сила защитят меня %)


А вообще необходимость конечно. Через палочку маг концентрирует свою магическую силу.

Скорее и то и другое в равной степени.

Палочки, мечи...от пули все равно не спасет B)

politic, это не факт... кто проверял???