Разоблачение Гарри Поттера, сходство с другими книгами

В нашу эпоху постмодерна, который компелирует все тексты в один мегатекст, подобные заимствования называются не плагиатом, а тонкими намеками на параллельные сюжеты, которые обеспечивают своеобразную игру автора с читателями.

Да её наверное как стрельнуло что-то в голову, озарение какое-то или вдохновение вот и написала. Поставила себе цель написать семь книг вот и пыхтит.
А какая книга вам больше всего понравилась? Мне четвертая. По-моему из нее получиться классный фильм.

Какое в ж...пу разоблочение???? Если Роулинг и брала идеи из некоторых книг, то не в тупую передирая.... Если Роулинг и взяла нескольких персонажей из греческой и египетской мифологии, то это не страшно... и на это в наше время никто не жалуется... А вообщето источники фантазий можна почитать в книге "Миры Гарри Поттера"...

B) ДА!

Гарри Поттер и Властелин колец разные книги не смотря на то, что и там и там есть магия. :moder+:

Это сообщение отредактировал Кузя - Aug 14 2005, 22:12

Присоединённый файл
 pa17.jpg

Ну, во-первых, давайте определимся. Поскольку эта тема находится в разделе Книги значит мы здесь обсуждаем именно книги, а не фильмы.
Мне что в одном, что в другом, случае больше нравятся книги. Хотя, если чесно, то ВК (как фильм) нравится мне чуть больше, чем фильмы про ГП (особенно в Гоблиновском переводе.))) Жаль, что он еще не дошел до ГП...)
Книги абсолютно разные по стилю написания. Гарри и Фродо избранные - это их обьединяет. Но уж так совсем проводить аналогии, что Джо содрала с ВК идеи это уже слишком. Когда я читала, то у меня было ощущение, что:
В книге ВК сам мир был более реалистичным, а характеры героев легендарными.
В книге ГП мир более фантастичен, а характеры обыкновенные, человеческие.
ИМХО.

Это сообщение отредактировал Serna - Aug 16 2005, 14:46

абсолютно згодна. аналогії на героїв напрошуються, але дуже сумнівно, що вони були тупо передерті. а дамблдор і гендальф - це взагалі стереотипні персонажі, і, грубо кажучи, перекатані з мерліна.
любітєлям понаїзжджати не раджу цього робити. що вк, що гп - явища, і ви з цим нічого не зробите. що одне що інше - своєрідний прорив. вк започаткував фентазі, передним прихиляється вже не одне покоління. гп повернув до книжок дітей, і це покищо його найголовніша заслуга. про решту говорити іще надто рано.

Это сообщение отредактировал horberdin - Aug 16 2005, 17:44

Это две разные серии книг которые даже близко друг с другом не стоят.единственное что их объединяет это как ранее успел заметить КУЗЯ-это магия И ничего большего.по стилю ВВ углубляется В Историческую Магию ,так как ВВ это только Отрывок из легендарной Алой Книги где ведётся летописи Срднеземья.А Гарри Поттер это только повествование об одном персонаже который поступил В школу волшебства и учится там магии ,а в перерывах ищет на свою Ж.... приключений.

эээ, точно не знаю но после смерти актера который играл даиблдора в 1м фильме Ян Макхелен (Гендальф) должен был сыграть роль дамблдора во 2,м, зм и т.д. фильмах...


Фильмы обсуждаем в другом форуме.
Felina

Это сообщение отредактировал Felina - Aug 18 2005, 12:53

не согласен, что птигрю-голлум, голлум не по своей вине стал таким, его вела жажда к кольцу, как например нас к воздуху... а петтигрю стал таким потому что у него в душе это было, и волли помог раскрыть это через страх