Кого можно считать нормальными?, какие люди "нормальные"?

%)

Чаще всего оценка основана на общественном мнении, а общественное мнение на том, что кто-то сказал, что он плохой.. Се ля ви.. И дело не в элите, а, напротив, в массах.

Нормальность или ненормальность легко оценима. Если поведение анти-, а- социальное, то это ненормально. А что лично я думаю, это уже дело третье. Я может считаю пирсинг ненормальным, но он никакого вреда обществу не наносит, значит нормально)

Мне кажется, что "нормальные" люди - это те, кто похож на нас самих. Если мы понимаем кого-то, то считаем его нормальным и себеподобным.

=flirt=

Но элита тоже является частью общества, не так ли? А общественное мнение, в принципе, поддаётся редактированию. Оно вообще довольно-таки гибко и эластично) Думаете, для чег осуществует пропаганда? ДЛя редактирования этого самого общественного мнения. Я не думаю, что если какой-нибудь человек скажет, что пить молоко - это плохо, то все сразу с ним согласятся. А вот если этот самый человек проведёт исследование(глобальных масштабов, разумеется), приведёт статистику, разберёт влияние молочных продуктов на организм людей, все плюсы и минусы.. и донесёт это до общественности(в свете того, что пить молоко - плохо), то тогда может и спрос на молоко и все молочные продукты упадёт. Это я к тому, что даже широкими массами можно управлять. Примером этому являются те же тоталитарные системы. Но не факт, что мнение общества равноценно "нормальному".

смотрите выше ;) Сталинские репрессии - это ненормально. Но как много людей против них рискнуло протестовать, а? Единицы. И то.. стали жертвами репрессий. А широкие массы молчали..

Вопрос какой-то странный, но почти со всем согласен с Мисс Метал. Тут как она сказала, есть два варианта. Субьективное, и обьективное (опираясь на какие-то моральные устои, и т.д.).

Да, но это если брать в целом. А если посмотреть глубже, то и понятия "хорошо-плохо" тоже имеют свои обоснования. Опять же: "Ты не будешь с ним встречаться, потому, что у него пробита ноздря". Сразу вопрос: что в этом такого? В чем заключается ненормальность такого явления? И так далее. Ответ "потому что" я как правило не воспринемаю.

К власти над обществом, как над целостном организмом, она имеет очень отдаленное отношение.

Нет, "богема" - это скорее то, что паразитирует на обществе, нежели развивает его.
Элита - это, прежде всего интеллигенция. Но не та ее часть, представители которой прочитали много книг и сидят у себя в подвале. Нет, это те, которые действительно хотят и умеют управлять обществом. Элита - это прежде всего социально положение. Поэтому, человек может быть очень умным, но если он не стоит у власти и не пытается к ней прийти, то для кого он элита? Для своей мамы возможно...

А подавлять и не надо. Человек должен фильтровать то, что ему говорят. И потом, отойди наконец от этих глупых стериотипов бунтаря! Если человек делает (или в некоторых случаях - думает) так, как большинство - это не значит, что он баран, кусок серой массы и так далее. Задумайся: если идея логичная и правильная, то не удивительно то, что многие могут ее поддерживать. Я не говорю, что это касается всего, что нам преподносят, однако я еще раз говорю: нужно фильтроватьи не говорить, что "раз все так делают, то это неприменно плохо".

Конечно. Давно завела привычку читать их наночь.

Претендую? Ммм... Я этого не говорила. Впрочем, не стану этого отрицать. Возможно, потом. На данном этапе я все равно ничего полезного сделать не смогу.
Демократия... Нет, для нашего общества она убийственна. Свободу можно предствлять только тогда, когда общество может ею разумно распоряжаться. Наш социум свою свободу обащает против себя же самого и это недопустимо.

Простой пример:
Человек носит спортивные штаны и кожаную куртку. Я считаю (да и не только я), что это не нормально. Однако, никакого вреда обществу в этом нет. Да, это личное дело этого человека.
Теперь так: человек спит с представителем своего пола. Это тоже не нормально. Это тоже его личное дело. Но это разлагает общество и приносит ему огромный вред.

Miss Metal, У Вас довольно оригинальные взгляды на общество и весь мир вцелом.. Респект

Тебе сейчас лекцию прочитают по поводу того, что это не соответсвует конвенции ООН. :)

Мерси)

Да, я подозреваю об этом))
На форуме очень много ярых демократов, эгоистов и лецемеров.

Ну с моего последнего посещения его, года этак два назад, практически ничего не изменилось. :)

если человек носит спортивные штаны и кожаную куртку, то этот человек не только ненормален, но и довольно опесен. Вопреки вашему высказыванию о его безвредности. Да, возможно один он можен навредить только тем, что нагадит "семками" в лифте или транспорте или же нагадит на угол вашего дома (многократно). но в больших скоплениях таких людей существует огромная опасность, так как они в большом количестве являют собой не группу людей, а стадо.
а вот однополые сожительства я тоже не одобряю. хотя многие девушки/женщины, скоротавшие ночь в постели с девушкой/женщиной утверждают, что мужчины по сравнению с этим просто ничто. =) но это так, к слову.

а по теме.
нормальным можно считать любого человека, неважно как он одет, обут или смотрит на мир. главное, чтобы он оставался человеком и жил по человеческим понятиям. да, я субъективно не могу считать нормальными, хм, ну вот к примеру девушек с выкрашенными в зеленый волосами и в хламье каком-нибудь. или мальчиков в тональнике и с напомаженными глазами/губами. но объективно-то они вполне нормальны. живут себе как люди, добрые, отзывчивые... =)
а ненормальные - это нездоровые люди, которые медицински нездоровы. я так считаю.