Страницы: (91)  % « Первая ... 72 73 [74] 75 76 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Новая тема

 

Вопросы и ответы

, по всем книгам
Miss Kiwi
Отправлено: Jun 25 2009, 17:34
Offline

Опытный пользователь
***
Пол:
Сквиб XI
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Пользователь №: 47587
Регистрация: 22-April 09





Мне кажется, что Дамлдор змеиный язык не знал....
В воспоминаниях он даже спросил Гарри " Ты, Гарри, вероятно, понимаешь, что он говорит?"
^
critic
Отправлено: Jun 25 2009, 17:39
Offline

--
**********
Пол:
Сквиб I
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 17865
Пользователь №: 12376
Регистрация: 28-January 06





Цитата (Argentum @ Jun 23 2009, 17:54)
Да, собственно, вопрос был только один. Кто как понимает принцип действия.
Дело в том, что внешность и магия - зависят от одного и того же. Вот и возник... вопрос.
т.е. если меняется внешность, то меняется ли способность к магии.

А с чего такой вывод? Внешность и магия не зависят друг от друга. Так же как мои умственные способности не зависят от солнечного загара.
^
Pokibor
Отправлено: Jun 25 2009, 19:08
Offline

Магистр Ордена Тени
********
Пол:
Группа: Пользователи
Сообщений: 3398
Пользователь №: 24444
Регистрация: 29-December 06





Цитата (Magic Lollipop @ Jun 25 2009, 17:34)
Мне кажется, что Дамлдор змеиный язык не знал....
В воспоминаниях он даже спросил Гарри " Ты, Гарри, вероятно, понимаешь, что он говорит?"

Жаль, у Роулинг на этот счёт другое мнение:
Цитата (http://www.accio-quote.org/articles/2007/0730-bloomsbury-chat.html)
Delailah: How does dumbledore understand parseltongue?
J.K. Rowling: Dumbledore understood Mermish, Gobbledegook and Parseltongue. The man was brilliant.
Вопрос закрыт?
^
Argentum
Отправлено: Jun 26 2009, 12:59
Offline

Опытный пользователь
***
Сквиб I
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Пользователь №: 45249
Регистрация: 9-January 09





Цитата (critic @ Jun 25 2009, 17:39)
А с чего такой вывод? Внешность и магия не зависят друг от друга. Так же как мои умственные способности не зависят от солнечного загара.

И внешность и способность к магии зависят же от генов.
^
Ra1d
Отправлено: Jun 29 2009, 16:33
Offline

...
*******
Пол:
Призыватель VII
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 1237
Пользователь №: 4891
Регистрация: 19-June 05





Цитата (Pokibor @ Jun 25 2009, 19:08)
Жаль, у Роулинг на этот счёт другое мнение:

Цитата (Pokibor @ Jun 25 2009, 19:08)
Вопрос закрыт?


Понимал...

Тоесть понимать понимал,но говорить не мог я пологаю,потому что тайная комната на верняка быстрее бы была открыта.

Но только тогда,почему он не слышал как змея говорила "убивать" и всю такую чушь во 2й книге.
^
critic
Отправлено: Jun 29 2009, 17:02
Offline

--
**********
Пол:
Сквиб I
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 17865
Пользователь №: 12376
Регистрация: 28-January 06





Цитата (Ra1d @ Jun 29 2009, 16:33)
Но только тогда,почему он не слышал как змея говорила "убивать" и всю такую чушь во 2й книге.

Потому что он тогда еще не понимал, а после интервью Роулинг вдруг сразу овладел змеиным. ))
^
Pokibor
Отправлено: Jun 29 2009, 17:47
Offline

Магистр Ордена Тени
********
Пол:
Группа: Пользователи
Сообщений: 3398
Пользователь №: 24444
Регистрация: 29-December 06





Цитата (Ra1d @ Jun 29 2009, 16:33)
Но только тогда,почему он не слышал как змея говорила "убивать" и всю такую чушь во 2й книге.
Потому что он СЛЫШАЛ это, но у Критика, как всегда, своё антиБИ'шное мнение в стиле "Роулинг тупая, наделала кучу ошибок и вообще случайно написала пол-книги". В общем, рекомендую всё-таки означенную БИ прочитать (см. тему) и определиться со своим мнением на её счёт.

Кстати, в означенной БИ (написанной, на минутку, до выхода 6 книги) было абсолютно точно предсказано, что Дамблдор владеет парселтангом. Если кто не в курсе (пальцем тыкать не буду), предсказательная сила - одна из особенностей научных, хорошо обоснованных теорий.

Критик, как всегда, задет за живое. B)
^
critic
Отправлено: Jun 29 2009, 19:20
Offline

--
**********
Пол:
Сквиб I
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 17865
Пользователь №: 12376
Регистрация: 28-January 06





Цитата (Pokibor @ Jun 29 2009, 17:47)
Потому что он СЛЫШАЛ это, но у Критика, как всегда, своё антиБИ'шное мнение в стиле "Роулинг тупая, наделала кучу ошибок и вообще случайно написала пол-книги". В общем, рекомендую всё-таки означенную БИ прочитать (см. тему) и определиться со своим мнением на её счёт.

Кстати, в означенной БИ (написанной, на минутку, до выхода 6 книги) было абсолютно точно предсказано, что Дамблдор владеет парселтангом. Если кто не в курсе (пальцем тыкать не буду), предсказательная сила - одна из особенностей научных, хорошо обоснованных теорий.

Это не мое мнение, это мнение теоретиков БИ.

Цитата
Вопросы, которые можно предъявить по первой книге, включают явные баги, неявные баги (они проявляются при перечитывании, скажем, первой книги после пятой), странные психологические несостыковки и вопросы, на которые в принципе ответы даны, и даже сразу после вопроса. Но если подумать, то станет ясно, что никакие это не ответы, а скорее любимая фраза Дамблдора – «очевидно, так», которую он говорит, когда ответить надо, но отвечать нельзя, а ложь, как известно, недопустима.

http://big-game.livejournal.com/13580.html#cutid1

А для меня эти баги никогда по сути багами не были. И я никогда не жаждал получить на них какой-то особый ответ, как это жаждали поклонники БИ.

Подобные нестыковки обычное дело. Они не имеют значения. Просто Роулинг постоянно на них указывали и она вынуждена была периодически давать объяснения в своих интервью, а также давать пояснения в последующих книгах... Тот же баг с очками Миртл. Она погибла от взгляда василиска, в то время, как другие не погибали, а только каменели, когда его взгляд проникал через оптику фотоаппарата или был отражением... Роулинг тоже это как-то пояснила фанатам.

В интервью она признала, что Дамблдор - гей. А с тем же успехом она могла сказать, что он был марсианином. Автора спрашивают, автор отвечает. Никто ведь ему не запрещает пофантазировать... :soap_bubbles:

В означенной БИ занимались гаданиями на кофейной гуще. Иногда угадывали, но не очень часто. У нас полфорума утверждало, что Дамблдор владел змеиным. Давайте, не будем выделять теоретиков БИ в этом плане. :morning:
^
Heather
Отправлено: Jun 29 2009, 19:27
Offline

Бонавентура
*******
Великий волшебник II
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 2180
Пользователь №: 18271
Регистрация: 25-June 06






 M 

Pokibor, critic по БИ есть отдельная тема и вы прекрасно знаете где она находится.

^
Natalya
Отправлено: Sep 2 2009, 12:17
Offline

где сокровище твое, там будет и сердце твое
*******
Пол:
Сквиб I
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 1101
Пользователь №: 23017
Регистрация: 13-November 06





Вопрос по 7-ой книге.
На произнесение вслух имени Темного лорда было наложено табу. Когда детки после побега со свадьбы назвали его, явились 2 пожирателя смерти. Когда это случилось во второй раз - несколько, но тоже не много.
Так вот, почему бы Ордену Феникса было не переловить таким образом "некое количество" приспешников Волда? Протупили? Добыча сама идет в руки, посему почему бы не собраться где-нибудь в тихом месте (например, на полянке в лесу) нескольким представителям Ордена, и не сказать волшебное слово: ахалай-махалай Волан де Морт, и не обезвреживать по 2-3 человека. Пока бы ПСы поняли, в чем дело, можно было бы стольких переловить. Только трансгрессировать надо после каждого, чтоб не поняли, что из одной и той же местности это произносится.
Что думаете по этому поводу?
^
0 Пользователей читают эту тему ( Гостей и Скрытых Пользователей)
Пользователей:

Страницы: (91)  % « Первая ... 72 73 [74] 75 76 ... Последняя » Новая тема

 



[ Script Execution time: 0.1227 ]   [ 24 queries used ]   [ GZIP выключен ]   [ Time: 23:14:39, 26 Feb 2026 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP