История

Разумеется. . .Наполеон тоже бы понёс меньшие потери,если бы впервые в жизни не ошибся в стратегии)))

Да, Александр не должен был вообще вмешиваться в ход войны. Но не кажется-ли вам, что Наполеон вел себя в России очень странно. Историки и тогда и сейчас удивляются почему Наполеон впервые в своей жизни проиграл войну. Он сам разрушил свою империю, только руками россиян.
Добавлено ����� 3 �����
Интересно, почему Наполеон после Ватерлоо сдался своим заклятым врагам - англичанам. Он мог сдаться и Александру(был бы нашим трофеем).

Он выбрал из двух зол,меньшее. . .

Он сдался англичанам неспроста, а с умыслом. Наверно, решил их "добить". Умер он,ведь, от отравления. Вопрос лишь в том, кто его отравил. . . После этого вся Европа обвиняла Англию в его смерти. Может, этого резульата Наполеон и хотел.

А по мойму ничего странного нет. В последней коалиции Россия особых действий не имела!
Добавлено ����� 2 �����
Все может быть!

Он может и не был отравлен,а умер от рака желудка=)А это могло быть последствием его неудачного отравления после кампании 1812

Что ты имеешь в виду?

Ну восновном в последней компании Росия не воевала

Я хотела сказать, что в России Наполеон никак не проявлял свою гениальность. Он дал разорить Москву французам вместо того, чтобы запостись повиниантом и теплой одеждой, после отступления из Москвы Наполеон пошел по разоренной Смоленской дороге, где пищи небыло. Но он сделал главную ошибку, пойдя войной на Россию. А ведь он знал, что может проиграть. и всеже пошел войной.
Добавлено ����� 9 �����

Да, дейстително не воевала. А жаль. Наполеон мог достаться нам (Российская империя имела прво, ведь империю разрушили украинцы, русские, беларусы и др.). Не англичане разрушили империю. А Александр отдал англичанам(предатель). Он еще в Отечественную войну чуть не погубил Россию. Он душил партизанское движение. Но воля народа ему не подвластна. А как представлю,что ждало Беларусию,Украину и Россию вслучае завоевания...

О, История... я люблю историю...особенно войны))))