Маленький Конкурс, Тема "Города"

Имя автора: форумчане

Название	Просмотров
№1 "Я видела как в жизни, так в кино..."		2831
№2 "В зимний вечер"		1730
№3 "Город, которого нет"		1584
№4 " Албанские города."		1650
№5 "Киев"		1604
№6 "Мой город скован рыком льва..."		1647
№7 ***		1545
№8 "Мой город"		1611
№9 "Город стонет"		1670
№10 "Днепр"		1506
№11 "Днепропетровск"		1537
№12 "Як належить…"		1675
№13 "Мой город"		1576
№14 "Мiсто"		1651
№15 "Город в облаке"		1635
№16 "Городская печаль"		1654
№17 "Опустевший город"		1702
№18 «Городская суета»		1694
№ 19 "Наш любимый город"		1626
№20 "Ах, Одесса..."		1620
№21 "Мечта"		1481
№22 "Ты, Евпатория моя…"		1593

Открыть все произведение

	МА-А-АЛЕНЬКИЙ КОНКУРС
Условия приема работ
Раз в две недели в последней строке этой таблицы будет даваться определенное слово. От вас требуется в течение этого срока написать свое стихотворение на заданную тему и прислать его Арриведерче. Все присланные работы будут выложены в этой же теме, но без указания имени автора. Все желающие смогут прочитать его и высказать свое мнение. По истечении двух недель, слово будет изменено и начнется очередной тур конкурса, а по предыдущему начнется голосование.
Процедура голосования
УБЕДИТЕЛЬНО ПРОСИМ ГОЛОСОВАТЬ КРАСНЫМ ЦВЕТОМ И БОЛЬШИМИ БУКВАМИ!!! Желающий проголосовать оставляет свой пост с тремя наиболее понравившимися ему названиями стихотворений и оценивает его по трехбалльной шкале. Допустим, Вам понравились стихи: Приём; Н. Г. Сидим. Молчим. Вдвоём; Блиск сніжинок мерехтливих... Вы выбираете из них лучшее и даете за него 3 балла. За остальные соответственно 2 и 1. I(место) Прием - 3 балла II(место) Блиск сніжинок мерехтливих... - 2 балла III(место) Н. Г. Сидим. Молчим. Вдвоём - 1 балл Беспристрастный судья - Juventa - в конце голосования вынесет вердикт и назовет победителя.
Награждение победителей
Победитель получит два приза. Один из них, замечательная лира, символ поэзии . Она украсит коллекцию инвентаря победителя нашего конкурса. Второй приз будет более необычным, но менее долговечным. Эта лира станет украшать профиль победителя в разделе "Заслуги перед форумом";, пока в нашем конкурсе не появится новый выигравший (одержавший победу в следующем туре), к которому она и перейдет. Но помните, вы всегда можете продолжать бороться и быть может, она задержится у вас дольше.
Благодарности
Особую благодарность за призы мы выражаем Dewei'ю
Тема этого тура
Города

Можно про конкретный город или именно про города в общем

Святой Абдулла, как пожелаете)

Ничего себе. Первый день, а столько стихотворений.
Авторы, =apploud=

А мне зачетик будет за комментарии?

№1 "Я видела как в жизни, так в кино..."
Хорошо передается атмосфера города. Понравилось.
А вот рамер кое-где прыгает, но едва уловимо. Или я ошибаюсь?

№2 "В зимний вечер"
Читать можно только речитативом. Вторые и четвертые строки короче, чем надо.
столетьях-лета и крышу-высшее не очень рифмуется.

№3 "Город, которого нет"
Размер не очень, а смысла вообще не уловил.

№4 " Албанские города."
Этот стих тоже понравился, хотя в последней строфе с размером были нелады.

=yes= только в конце конкурса - чтоб все зачетики вместе собрать=)

Товарищи студенты, берите пример со Spar'а!!

Показать текст спойлера

(я обещаю вечером взять пример)))

А уже началось голосование?

=busted= начался сам конкурс!

Итак, как я и обещала - комменты.

Начну, пожалуй, с двух стихов, которые пока что мне больше всего нравятся.

№1 "Я видела как в жизни, так в кино..."
Стих мне понравился структурой. Краткое введение, затем описание атмосферы города, самой что ни есть прозаической) Это добавляет натуральности.
Затем кратко описываются люди и их характеры, занятия. Ну, и конечно, завершающий штрих. Он хорош тем, что содержит в себе эмоцию:

Стих о городе может быть разный. Мне понравилось, как автор заключил в стихе повествование, описание, приправив личной эмоцией).

Нашла, правда, один недочетик:

по-моему, такого слова нет, сильно уж слух режет. Но в разговорной речи часто употребляются такие формы, а потмоу это слово "проскальзывает", но при повторном прочтении уже заметно.


№3 "Город, которого нет"
Название, конечно, не ново, но тут я больше обратила внимание на содержание.
В этом стихе мне понравилась уже не структура, а мысль. Идея автора. ведь все стихотворение построено на одной идее - мечте о "городе". Пишу в кавычках, потому что , сдается мне, под городом автор тут таки имеет в виду метафору... Автор показывает нам свою философию, не знаю, но по-моему, стих полон Мысли, он настолько наполнен, что даже небезупречность формы теряется...

тут я не поняла, почему Бог все-таки осудит?..)

ну, как вам эти строчик? По-моему, самые сильные в стихе, и потому - оченьправильно, что они завершают стих.

А, ну и еще. Проблема, описанная автором, очень близка мне по духу)
Полный зачет)

Как я уже сказала, с формой, однако, есть проблемки):

предложение построено так, что центром является она, но автор явно хочет подчеркнуть не то, что мысль снится (кстати, тоже весьма интересно...хм..), а то что она лишь снится. А потому -всё смешалось.

Далее. =eyebrows=

№2 "В зимний вечер"

город сидит у окна??

да, тма еще есть ошибки, но не суть. Важно, что на мой взгляд, стих не доработан. Видна идея, но лишь к концу стиха, где она "благополучно" обрывается.


№5 "Киев"
Несмоненно, автор свой город любит, но что-то совсме не пострался как следует это описать, вложив идею!

лишние вообще строки. Мы все прекрасно знаем, что Киев - не Атлантида. =yes=

правдо?) срочно рвану поглядеть)

а это вообще угар :D

автор, старайся больше...

===================
продолжение следует)

Студенты, уважаемые, никто не хочет зачетиков нахватать что ли?....

Я откоментирую во время голосования

Арриведерче, Позволь пожалуйста пару слов сказать насчет критики...)
Смотреть нужно не только на содеражание, а то, как описано и вовсе не важно...
Нужно через стихи заглядывать в душу поэта...

Это я говорю не потому, что там мои стихи есть, их там нет кстати, а просто потому, что малость не та критика это...
Понимаешь..?
Не нужно рассуждать, как проффесиональный критик...Нужно рассуждать от души и читать для души...
Некоторые(я замечал, не важно где, самое главное, что замечал), бывало дело показывали, что они слишком умны, но на самом деле оказалось, что это лишь глупцы...Не нужно смотреть на имя автора, тот пример, как раз таки такой...Им показали стих-я Пушкина, якобы написанного от другого, "форумского" автора и наоборот, "форумское" в авторстве Пушкина...И что они сделали??? То, что было написано Пушкиным они обхаяли, как могли...А ведь только потому, что им сказали, что оно написано новичком...Вот такая вот история....

Ну это все я к чему, не нужно смотреть, что автор новичок или профи, нужно смотреть на излияние его души, на вкладывание сердца в его творения...) Понимаете люди о чем я..?
Ну, в общем все, что мог, я уже сказал..

Я не имею права делать замечания, и это был всего лишь совет, примите это к сведению...)


Благодарю за внимание...