Комната обсуждений, "Ху из Ху". Флудить сторого разрешается!

Вычислишь - скажишь. Мне интересно твое дилетантское мнение. =drag=

Доооооооо :nya_nya:

Критя, ты уже реши - то ли мы бы никогда не лишили его главной роли, то ли мы никогда бы не стали марать его честное имя. А то ты как-то запутался. Впрочем для тебя через пост высказывать прямо противоположную точку зрения - обычное явление. =prankster2=

Правильно, Дейдра - не Снейп. Это профессор Снейп - Дейдра. :nail:

=cry1=

Нет такого правила, по которому там может стоять точка.

Боже упаси, я тебе ничего не предлагаю. Просто ты хорошо знаешь ролевиков и могла бы мне помочь. Посты не надо, просто привести примеры. Хотя уже не важно.

anity7, каг же отправлять догадки, еси йа ниугадало?.. =cry1=

(ну разве что Снейпа и МКГ..), а украсть все горазды.))кроме Рона, я думаю (слабоват) и Гарри (сами понимаете). Вряд ли Снейп.

Остаются Герми, которая сделала бы такое только ради друзей,
МКГ (только ради Гриффиндора)
и Дамб (от скуки, гг)

в общем, либо Герми, либо Дам, либо МКГ.

А где у меня там "слова автора", которые следуют за прямой речью? =smile_cry=

А ролевое действие в данном случае нельзя приравнять в словам автора, если рассматривать такой способ оформления поста?

Если нет - прошу прощения. Я не филолог и ролевик плохой. Тебе, конечно, виднее.

Просто очень похоже на слова автора типа "спросила", "сказала" и т.д.

Femida, между прочим, я тебя спрашивала именно про тот конкретный пост. =rolleyes=

если применять сюда правила оформления прямой речи, то всю конструкцию ролевых постов нужно писать не так вообще. =drag=
А с кавычками, двоеточиями и прочей мутью. И убирать всякие звездочки вообще, а черточки практически вообще. Так что это вапще нивтустепь чета к чему-то тут скурпулезно приравнивать.
Потому что смысл написания ролевого поста в нашем формате сводится по сути к отделению действия-речи от действия-действия.

И тут скорее действуют не правила оформления прямой речи, а правила оформления диалогов. А это несколько иное.

Ааааа... Понятно. А я думала, что про оформление в целом. =girl_blush=

Согласна с тобой, просто я до омерзения дотошна. И ведь сама оформляю против тех правил, о которых так громко кричу.
Какая разница, как оформлять, по сути?

Только еще вопросик: а как связать это с диалогами? Насколько я понимаю, диалог - это когда говорят двое. А писать можно только за себя. Я совершенно запуталась...

Но это не важно и соврешенно не относится к теме.

Ну, по сути-то если все ролевые посты расположить последовательно, или "по кусочкам, которые соответствуют отыгрываемой реакции на слова предыдущего отпостившего персонажа", то это и есть диалоги, в которых каждый описывает то, что он сказал.
Диалоги просто проще оформляются. Во-первых, нината кавычки, во-вторых - всего три варианта оформления. %)

Так вот.
Реплику мона начать с абзаца, поставив перед ней тирешку. И поставить в конце нее точку. А описательное предложение, следующее после, начать также с абзаца.

Но, это просто не всегда смотрится красиво в общем оформлении поста.
Поэтому когда красиво, я делаю по правилам диалогов.
Когда не красиво - располагаю в строчку. Иной закономерности тут нет.

Ничего осталось немного - и мы все узнаем :nya_wub2:

Запал утих =drag=