Анджей Сапковский, фэнтэзи, "Ведьмак", "Божьи войны" и так далее

[Скай ~АВ~]

Почему он стал ведьмаком? Вряд ли Висенна отдала его добровольно. Скорее всего его отняли и обучили. Детей забирали насильно, или подбирали бездомных, а потом обучали.
А конец действительно немного затянут.

[Скай ~АВ~]

[Buffy]

первых 2ух книг у меня нет и я долго вьезжала в смысл.
А так вообще-не плохо)

[Buffy]

[She]

Оо.. он еще продолжает эту серию? по мне, так давно уже пора было остановиться на книге об эльфийской девочке, не помню как называется..

серия становится коммерческой, как и у Бушкова с его Сварогом

[She]

[Джиджарик]

Wilde, с чего ты взяла, что он ее продолжает? o_O
И вот уж у Сапковского я коммерции не видела. Человек пишет искренне, чего не скажешь о многих-многих других

[Джиджарик]

[She]

Forsaken Hermit,

вот как раз и не знаю, продолжает или нет, поэтому и спросила )
по мне так затягивать серии не стоит, прочитала книги три, больше не стала читать, интерес пропал ((

[She]

[Your perfect sin]

Почтила самую последнюю "Владычица озера" И честно, ужаснулась. Я эту книгу еле домучила. Удивляюсь, как стольким людям она нравиться? Может это конечно из-за того, что серию не сначала читала, может. Но мне и сам язык и стиль написания ужасно не понравились.

[Your perfect sin]

[Джиджарик]

Wilde, нет, насколько мне известно, он дописал до конца - и все... пишет другие веСЧи)))

Heartless Witch, сирьезна? o_O А мне так очень нравится его стиль... впрочем... да, почитай сначала, потому как стиль подвержен некоторым изменениям ближе к концу... Но если с самого начала втянуться - то оно интересно, правда.

[Джиджарик]

[Волколак]

Heartless Witch, патамушо во Владычице не тупой экшн, а всунуто куча всяких "много слоф ниасилил" (как говорят многие) и в этих вот самых словах скрыт смысл и мысль книги. Политические интриги, отношения, легенды, которые вроде бы вообще не к месту, а на самом то деле...

[Волколак]

[Yurgen]

Прочитала так, ради интереса, т.к. вообще-то фэнтези не читаю. Ну-у-у, скажем так: это боевик с кучей эффектных сцен и массой мыслей, которые претендуют на звание умных, но таковыми не являются. В целом "Ведьмак" - это довольно смешная пародия на философскую книгу. :D Только крови многовато, переборщил Анджей Сапковский.

[Yurgen]

[Ксардас]

Я сейчас закончил вторую книгу(четвёртый рассказ "Час презрения"). Только что скачал оставшиеся, буду потихоньку читать...

Гений2(за ник респект, жжошь), зачем столько негативных слов? Ты можешь привести книгу по лучше, дабы продемонсрировать более качественное проявление философии? -_-
Да, в книге есть некий намёк на лёгую бональность сюжета, но вот за филсофию готов постоять.
Назови хоть одну мыслю из книги, которая по твоему мнению претендует на звание "умной", но таковой не является. Назови хоть что-то, с чем ты не согласна, что по твоему смешно... :) ...

В целом рассказ читается легко, задеты наиболее животрепещущие, да и не только наиболее, темы. Коегде слишком нагло задеты, что навевает бональность, коегде туманно... но что самое главное, читая книгу я ещё не разу не захотел восприпятствовать мысли автора; сказать, что это неправильно, по сути должно быть не так, поведение персонажей не естественно... Как мен кажется, заметно, что автор пишет, исходя из жизненого опыта - черта, которой недостаёт многим нынешним писателям...

Что говорить о крови? Кровь придаёт роману жизни. понимаешь, что читаешь не какую то сказку, а нечто более реалистичное. Будто чувствуешь на себе каждый удар клинка, каждое угрызение совести, каждый язычок огня...(как наиболее яркий пример - смерть Кодрингера по заказу Риенса... у меня аж волосы зашевелились, от описания его убийства, будто сам оказался в его шкуре)...

Кстати, почитав Ведьмака, в голову начали медленно ползти мысли о бональности письма Роулинг -_- (не подумайте, не из-за малокровия её книги)... может это просто эфект от недавнего прочтения ведьмака и давнего прочтения Гарри Поттера?... -_-

Вообщем, вот... поползу читать оставшиеся книги... :)

[Ксардас]