Хищник или жертва?, Очередной непонятный вопрос

Tihe, хищники друг на друга не нападают.)

Джаггернаут, да ну?))
Ты на этот форум посмотри)

Tihe, если брать природу,то львиные прайды-наиболее показательный пример.

Джаггернаут, ты хотел сказать наиболее показательный пример сражения за территорию между львами?

Нет. Бывает так что можно быть и жертвой и хищником одновременно. Бывает можно стать выше этих понятий. Просто быть человеком. Но для этого нужна определённая степень духовности.

предпочту быть сейчас тем, кем мне сейчас выгоднее быть. все зависит от обстоятельств: можно, будучи "жертвой", получить больше бонусов, чем "хищник".
"быть" сказано потому, что притворяться так невозможно. во всяком случае, для меня.

Занятно, что ни один из отписавшихся не видит иного пути - ребята, попробуйте не ассоциировать себя ни с "хищниками" ни с "жертвами".

Этот путь видят многие, однако одно из важнейших условий для следования по нему - не врать себе. Что-то мне подсказывает что за такими вот играми в альтруизм скрывается большая ложь самому себе. Ведь тот, кто об этом говорит - не гуру, не просветленный, то есть не обладающий той самой степенью духовности, о которой говорит. Такой же человек, с такими же проблемами, однако в силу каких-то причин хочет казаться лучше, чем есть на самом деле. Однако даже будучи очень и очень духовным чуваком, вполне себе можно быть и хищником и жертвой. Достаточно вспомнить например Парашураму. Куда уж духовнее, однако брахман с топором рубил воинов на право и налево.

Албус, слишком губоко копнул. Тоесть если я не хочу разделять общество, думать про это разделение, то я врун?
Человеку никогда не поздно и незазорно стремится к светлому в себе. А про тех, кто "представляла" и показушник, не в этой теме говорить.

Нет, ты немного не так понял. Тут речь не об обществе а о конкретном человеке. То есть вот человек говорит что я, типа, в эти игры не играю, мир, дружба, жвачка и вся прочая фигня... То есть не причисляет себя к категории ни хищника, ни жертвы и призывает других сделать примерно то же. Однако от себя не уйдешь и если человек не достиг определенного духовного уровня, а он его не достиг, то оглядываясь на свою жизнь станет предельно ясно что человек все таки относиться к одной из этих категорий, однако не признает этого по каким либо причинам. И что, мол, духовные люди, тоже в это не играют. Фигня. Парашурама - выдающийся аскет, очень высоко духовный творишь, однако людей убивал пачками и никто не мог его победить.
Хотя третий вариант на самом деле есть. Такой себе "плотоядный ежик", но это тоже по сути вариант "жертвы".

Проблема в том, что люди не представляют что есть это самое "светлое". Обычно говорят о соблюдении неких принципов, созвучных с заповедями. Конечно все знают что нельзя убивать. И почти всем вот как-то внутри понятно что это реально нельзя, а не поповские выдумки. Однако объясните это снайперу, держащим на прицеле чувака с бомбой. А еще лучше - родственникам погибших, потому как снайпер вдруг обратился к светлому в себе. Или хирург во время операции. Он же делает человеку больно и с этим никто не поспорит. Однако если сейчас не сделать человеку больно, то он сдохнет нафиг и не факт что быстро и "чисто". Если не вырезать восполненный аппендикс, то смерть будет представлять собой весьма омерзительное зрелище. Так что быть хищником или жертвой вовсе никак не противоречит духовному росту и саморазвитию.