Человек или животное?, Кто есть кто

Обычный словарь
Животные - царство живых организмов; группа гетеротрофных существ. Обычное животное характеризуются отсутствием целлюлозных клеточных стенок, способно к активному передвижению и поеданию органических веществ в виде более или менее крупных частиц.

Медицинский
животные -- одна из основных групп мира живых существ,характеризующаяся гетеротрофным способом питания (иногда миксотрофным),способностью активно перемещаться в пространстве, ...
http://www.slovarya.net/slovo/66353/zhivotnye.html

И по какому из этих признаков человек не животное в биологическом плане? :hmmmmm:

Но человек ведь не только в биологическом плане существует, верно?

нет, это просто делает человека отличным от животного . :)

А некоторые не ели, а умирали) кто-то ходит в коротких юбках, а кто-то стесняется)

Не понимаю, как короткие юбки относятся к инстинкту выживания.

Вот, допустим, есть конкретный пример: человек, съевший, чтобы выжить, своего товарища. Чем объяснить этот поступок? Не проснувшимся инстинктом ли?

просто отдельным подвидом одного вида.

зависит от религии.
одно отличие, которое можно охарактеризовать как "душа" не делает нас не животными.
в общем и целом согласна с Grimmjow.

да, но мы то рассматриваем его биологические свойства. а по вашему мнению создаётся впечатление что человек вообще никак не животное, ни раком ни боком. человек живое существо, так что он несомненно животное, а социальный его план это уже другое, это показывает наскольно он лучше/хуже остальных представителей животного царства. если бы не были животными, мы бы были роботами. лучше уже животное

А кто-то не съест. Почему? Потому же почему и юбки - воспитание)

пользуйтесь биологическими таксономическими единицами. Их не просто так выдумали. Подвид - это что-то отличное от вида, даже в биологии.

Религия всего лишь мировоззрение. Ну, или социальный институт.
Нас отличает наличие мышления, сознания, социального, ну и психики человеческой, конечно)

А разве могут эти свойства существовать в разрыве с его социальным? Нельзя смотреть влево, е зная что такое вправо.

Почему это вдруг? Чем были бы те же животые хуже, если бы вних преобладало железо, например, а не уголь, вода, водород и нитроген?

От воспитания это никак не зависит. Убийство зависит от воспитания... Это даже звучит как-то странно... и глупо... Получается, убивают только невоспитанные люди?
Все же я хотела бы получить ответ на конкретный вопрос, заданный мной чуть выше.

На тот, на который отвечаем или еще какой-то?
Да нет же. Не не воспитанные, а воспитанные иначе, нежели те, кто никогда не убъет. И ничего не глупо. Вот откуда Вы знаете, что убивать плохо?

зазумеется, человек может дышать, пиаться и передвигаться не зависимо от того какое место он занимает в обществе, какое у него воспитание, насколько хорошо развит его разум и т.п. а вот не дыша, не питаясь и не передвигаясь он не сможет иметь какой-то социальный статус.

потому что человек связан с природой, я бы хотела быть частью биологического мира, а не технического. у роботов нет души

А если человек вот будет делать все то,что Вы указали. Разве он будет человеком в полном смысле этого понятия?

А если бы так сложилась, что по-другому была бы организована живая материя, и если бы она состояла из других веществ, разве это было бы хуже, чем сейчас?