Книга предложений, идеи и обсуждение

Иначе это будет чат, а не ролевая.

Да, но в реале я могу видеть выражение его лица.
А также слышать крик.

Закругляюсь, Сатин.

А если за стеной скандалят? :D

А здесь крик выражается - словами.

Суть в том, что в реале вам никто не объясняет почему он закричал. И в кино не пишут. И в романах не разжевывают.

Если напал бандит, то понятно от чего кричит человек. А если непонятно, то всегда можно обратиться ко мне за разъяснением. :D

Сатин, пока остаются такие как критик или та же Дементра, остается необходимость обьяснять суть ролевой. Если человек этого не понимает, то не поймет и задумку театра.

Дементра, а что, начинающий математик - не математик? При каком уровне знаний увлекающийся математикой математик обретает право именоваться математиком? Впрочем, сравнение не самое корректное. Для того, чтобы играть в ролевую, не надо обладать какими-то знаниями. Надо просто придти туда и начать писать. Ролевик это скорее образ мыслей, состояние души. Да, не все умеют связно и понятно выражать свои мысли, не все умеют правильно реагировать на действия партнера. Но это лишь техническая сторона дела. Если человеку интересна ролевая игра, он хочет в нее играть, то он без всякого сомнения - ролевик. Может не самый лучший, не самый талантливый, но какое это может иметь значение, если и он, и его партнеры получают от игры удовольствие? Это только совершенно не понимающие сути, вроде критика, во главу угла ставят правила. Правила лишь помогают не очень опытным игрокам не скатиться до однословных постов. Как бы не хотелось критику, ролевые действия лишь украшают речь, позволяя сказанному заиграть разнообразными оттенками. В условиях не просто текста, но взаимодействия нескольких игроков все то, что ты хочешь поведать о своем персонаже, ты должен написать. Он расстроен,но старается это скрыть - так и пишем. Можно 4я словами, а можно красиво обыграть с описаниями, мыслями, движениями,которые выдают его состояние или наоборот, скрывают. Играя, ты с нетерпением ждешь поста партнера, представляешь, как бы твой персонаж мог отреагировать на это... Театр же предполагает весьма строгий сюжет //предполагает, я сказала// *покосилась на анитю, обиженно хлюпнула носом и продолжила* что облегчает выбор соответствующих характеру и склонностям данного персонажа действий. Однако, даже зная что писать, каждый человек напишет это по разному. На что-то поставит акцент, что-то упустит. Все как в настоящем театре - у разных актеров одна и та же роль может получится разной. Не по поступкам, но по ощущениям.
отберите у меня телефон и загоните спать. Мне на работу через 3,5 часа выходить. *стино*
Хм... Поток мыслей получился, прошу прощения за некую сумбурность *ангил*

Это вы ставите во главу правила!!! А не я. Вы своими правилами не даете мне отыграть так, как я хочу. Вы считаете себе самыми умными в этом деле и не даете мне никакого маневра.

Зачем перекручивать мои слова? Я не против описаний. Я против обязательной структуры ваших постов.

Я пытаюсь уже который раз сказать, что ИНОГДА БЫВАЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ НАПИСАТЬ ВСЕГО ОДНО СЛОВО. ИНОГДА. Понимаете слово "ИНОГДА"?..

И ты, Дейдра, прочитай внимательно правила для ролевой. С чего они начинаются? С того, что мол некоторые пишут бездарные посты. Некий мастер вылез и начал всех учить.

Я считаю, что мой пост может быть и из двух слов. Я сам себе режиссер и актер. Так кто же ставит во главу правила?

Зачем выкручивать и говорить, что никто не подсчитывает символы, когда есть лимит и он узаконен и я не могу на него не обращать внимание. Я как только о нем подумаю сразу же вырубаюсь из игры. Я не могу перевоплощаться в героя. Я думаю о ваших МИ, которые на свой тупой манер все судят и меряют.

Я - герой. У меня кровь вся вытекла из раны. Сил вообще нет. На одно слово только. Я его и произношу. Если вы меня не понимаете, то вам не театр надо организовывать, а цирк шапито.

Ну, ладно. Я всё сказал, что хотел.

Еще раз убедился, что ролевики не актеры.

Актер понимает без слов. Ролевику хоть два тома напиши, не поймет.

Согласна, что наскучит и смотреть и играть, если это будут одни и те же лица. Совершенно согласна, что можно развить идею и создавать группы для начинающих. Только неролевику все равно придется писать посты в ролевке, иначе это будет просто вычитка пьесы и не более того.

По поводу призов, "Оскаров" и т.п. также уже прозвучала идея и я за это. Награждать можно всех - от участников, до художников и литераторов. Было бы кого награждать.

А тебя посадим в гардеробе. Там обычно сидят бабульки-божьи-одуванчики, которые все про всех знают. И потом каждый театр начинает с вешалки, так что Критик у нас будет гардеробщиком.

Пустим, после премьеры банки от попкорна собирать по залу. Нежить-уборщики - к нам народ повалит!

Критик, ты будто на бои без правил их выставлять собрался, ей-богу.

Согласна, что в противном случае для рядовых пользователей театр станет чем-то закрытым и элитарным. вроде нынешней ролевой зоны, куда посторонним вход воспрещен. Это мы уже проходили :yad: Театр - в массы!

Критик, и кому это будет интересно кроме твоей оголтелой труппы трупов!?

Критик, мы не собираемся ставить "Гамлета" и боюсь, что здешние авторы фанфиков никак уж не тянут на гениальность. Поэтому отыгрывать их необходимо именно ролево. Хотя, если ты настаиваешь на собственной передачи мысли авторов, то можно создать Малую Сцену для экспериментальной труппы г-на Критика. И мы посмотрим, как быстро она превратится в раздел Лит.форума. Чем твой театр будет в сущности отличаться от Лит.форума?

Ролевики это те, кто описывает ролевое действие. ИМХО. Не надо все усложнять и возводить ролевую в ранг чего-то недопонятого и недоступного для понимания широкими массами юзеров.

Ради твоих прекрасных глаз и панического страха перед ролевыми постами можно и сократить объемы.

Пока ты нам навязываешь лишь литературный метод, а мы тебе ролевой. Это не есть диалог.

Вроде нет, я упоминала о декорациях...но не о локациях. Критик, будь здоров! Локаций не будет!

В любой пьесе, в начале каждой сцены описывается "локация" и никого это не смущает.

Чувствую, шо труппы трупов г-на критика нам не видать...

Критя, прежде чем отправлять меня к правилам, попробуй почитать их сам. Раз 10. Может хоть тогда ты поймешь, в чем же именно заключается функция ми. Не путай ми и модераторов ролевой. Хотя бы, если все остальное для тебя настолько сложно и не понятно.

Кстати, в связи с некоторыми замечаниями у меня возник вопрос - кого именно мы будем отыгрывать: героев пьесы или актеров, играющих пьесу? Надеюсь принципиальная разница понятна? Если нет, я поясню на примерах.

По-моему, актеров отыгрывать интереснее. В гримерке самое интересное происходит.

Дейдра, я тоже задумалась над этим. Вообще, это интересный вопрос. Я склоняюсь больше к отыгрыванию актеров (это мне ближе). Хотя, существует опасность, что все превратится в балаган.

В точку насчет того, что ваш театр начинается с вешалки. Вы только обещаете, а потом все равно ролевику отдадите роль гардеробщика. ;(

Всем кроме хогвартстких бухгалтеров.

В правилах Хога тоже намекают на свою гениальность на фоне бездарности всех прочих.

Актерской игрой. Театр начинается с актера. А не с ролевых описаний.
И актер уже сам находит способы своего выражения.

А у вас все наоборот. Упор на бла-бла-бла, а подлинность чувств не при чем.

Именно чувства должны диктовать игру. А вы своими подходами сбиваете тонкую настройку.

Слово "объем" вообще надо выкинуть! Театр - это не стахановское движение. Надо учить по системе Станиславского, а не по системе так называемых мастеров игры, которые весьма озабочены "красивыми отыгрышами". То есть пустопорожней словесностью.

Или не называйте это театром. Ведь вы предлагаете не театр, а самую что ни есть Текстовую Ролевую Игру (Text Role Playing Game - TRPG). ]:->

Вот-вот. Сами говорите. Описание ролевых действий. Где в этом театр? Где игра актеров?..

Это репетиция студийной склоки.
Добавлено ����� 4 �����

Слушай, Дейдра, если ты не хочешь меня понять, то бери свою шубу под мышку и иди в зал с нею. Я обслуживаю только понимающих клиентов.