Гарри Поттер и Принц-Полукровка, Обсуждение фильма

а зачем убрали то место где снегг забрал учебник себе. ведь это нелепо.гарри использовал его заклинания а снег это понял и оставил книгу гарри. значить учебник он у него не отберал а вот в конце заявляет Я ПРИНЦ ПОЛУКРОВКА!!! а если бы гарри взял заклинание сектусемпра не оттуда. как об этом не подумали

по книги, когда Снегг понимает, что у гари его расширенный курс по зельеваренью, он пасылает Гарри за учебниками, а сам лечит Малфоя от сектумсемпры кастованной Гарри, но Гарри этот просёк и успеват спрятать учебник в выручай комнате, где и заметил в первый раз диадему Ровены Когтевран!!!

А заявляет он об этом, чтоб показать Гарри, кто обеспечил его победу на уроках зельеварения и чьи труды он так безграммотно порой юзал!!!

Действительно, если уж говорить серьезно, то многие "находки" режиссера вполне понятны:
1. Зачем разрушили Нору? - Чтобы не тратиться в седьмой части на Билла и его свадьбу. Столько времени высвобождается сразу, которое можно забить иной ерундой.
2. Почему не было финальной битвы? - Видать весь бюджет действительно был вбухан в первые кадры, т.е. разрушение моста, на другое его уже не хватило, а время потрачено на всякую ерунду, типа пятиминутной рекламы Рональда Уизли на квиддичном матче, которая, кстати, оказалась совершенно не к месту.

Игры актеров, как таковой нет. Малфой напоминает малолетнюю истеричку, Слизнорт старого маразматичного параноика. Остальные актеры развлекаются от души. Тут напрашивается два вывода: либо им уже все это порядком надоело, либо режиссер и сам понимал, что фильм получится не ахти и быстренько превратил все в балаганчик, направленный на непритязательную аудиторию и подростков, перенасытив его псевдоюмористическими сценами. Ой, пьяная Гермиона, ха-ха-ха, он Гарри такой дурачок под действием Феликса, ха-ха-ха.
Атмосферность мира ГП была утрачена полностью. Где напряженность ожидания, которая проходила через всю книгу? Ведь Волдеморт вернулся. Но я этого не почувствовал ни разу. Ну вернулся, ну опасные времена и что? Кстати, о Волдеморте. Актер был подобран абсолютно бездарно. Ладно ребенок, детям простительно. Но глядя на молодого Волди, я бы никогда не подумал, что передо мной стоит будущий самый могущественный злой волшебник всех времен и народов. В лучшем случае амбициозный министерский работник, типа Амбридж.
Смерть Дамблдора абсолютно потерялась на фоне этого водевиля. Ну умер и умер. Ни каких эмоций. Такое чувство сложилось, что сцена была включена в фильм потому что она ключевая. Было бы можно, вырезали бы и это, ведь важнее то, что Рон не против, что Гарри с Джинни.
Как бы то ни было, это первый фильм из серии о ГП, который мне не хочется пересматривать. Даже пятая часть была не столь кошмарной.
Многое непонятно, куча несостыковок и нелепостей.
Конечно, порадовала Белла, тут не поспоришь. Особенно в конце: не будет битвы, так дайте я хоть посуду в Большом зале перебью.
Снейпа почти не было, а где был, вел себя как Снейп. МакГонагол появилась в нескольких сценах с таким видом, словно не знала, как себя вести среди всего этого.
В общем для поржать вполне, но для фильма от которого хотелось более серьезного подхода со стороны режиссера и актерского состава, увы, увы и увы...

Фильм вообще понравился! Но я думал что фильм будет более серьёзным! А что малфой станет пожирателем смерти, это было явно даже для тех кто не читал книгу, а просто смотрел все фильмы...
С палочкой они конечно лохонулись!
А снейп предатель, хоть и в 7-ой части исправиться...
А так вроде всё нормально!

согласен с June Vekvet. давно понятно что имя работает на фильм.режиссёры берутся за это дело работают спустя рукава ведь знают что это гарри поттер и на него всё равно пойдут. если нору сожгли лишь для того чтобы не играть свадьбу билла и флер то откуда тада гарри будет бежать ? или фильм уже начнётся с того что министерство пало и гарри шкерится по лесу. но если так резать зачем тада 2 фильма снимать? вопрос риторический- ответ см.выше

Фильм на троечку. Хотя несмотря на все перечисленные ранее недостатки, будет пересмотрен не раз.
Конечно много скомкано, урезано, но того требует ограниченное время. И все бы это было понятно, если бы! важные сцены, выигрышные моменты не были урезаны ради ничего не значащих, не содержащих смысла тупейших сцен. Кафе, некоторые идиотские диалоги. Финальная сцена вообще запорота! Битва, пожиратели, страх и ужас - где?? Нет же! Давайте лучше впихнем сцену-специфект с норой, где мракоборцы вместо того, чтобы драться с остервенением, тупили, стоя в луже, чем покажем весь ужас столкновения со злом, времени, когда володька у власти. Очень забавные сцены с Роном и Лавандой, но опять же попытка насмешить зрителя не всегда остроумными шутками показалась режиссеру более важной, нежели передать атмосферу книги.
Еще добавлю, что имела возможность несколько раз убедиться, что очень многое в фильме не понятно для того, кто не читал книгу. И, вообще, мое мнение, что фильмы по сути и предназначены для фэнов книг. Таким образом, становится просто обидно, когда имея такой богатый материал, заранее зная, с каким нетерпением будут ожидать этот фильм фанаты книги, снять фильм-специфект, не отличившийся глубиной, которую так ждали. И кто-то здесь писал про взрослость, которую придал фильмам Йетс. И это взрослость? Да тут слишком четко видно, что фильм ориентирован на семейный просмотр, учитывая что в зале могут быть дети. А ведь сюжет уже давно не детский! Не сказочный! Волшебство здесь опасно и смертельно. Но жесткие сцены представляют собой жалкое подобие, чтобы не дай бог зрители не подавились поп-корном.
Про актеров отдельная песня, но главных героев уже не заменишь. и все бы ничего, к наигранности Эммы мы уже привыкли, но как она ревела! Эти выжатые слёзы скорее смешили. Уж лучше бы вообще вырезали эту сцену, чем так позориться.
В заключении создается мнение, что 7-ой фильм будет полностью режиссерской выдумкой, стилизованной под Гарри Поттера. Столько ляпов, которые стали ключевыми моментами для развития событий и развязки 7-го фильма, что придеться переделывать пол книги. А ведь недостающие сцены с кольцом, куском зеркала, палочкой вложенной в гроб, вовсе не требовали дополнительных тысяч баксов. Искренне не понятно!

[quote=June Velet,1247843908]Действительно, если уж говорить серьезно, то многие "находки" режиссера вполне понятны:
1. Зачем разрушили Нору? - Чтобы не тратиться в седьмой части на Билла и его свадьбу.

Нет как разто свадьбу они покажут в 7й части,уже и снимали сцену как они оттуда убегали.

Если серьёзено,свадьбу можно было вырезать и без поджигания дома.
Просто Гарри прилетел к Уизли,потом туда пожаловали пожиратели,и они сматались - все очень просто.

Ra1d, в таком случае это еще одно нелепейшее и абсурдное решение режиссера, которое не было никому нужно и вставлено в фильм непонятно зачем. Ради красивостей? Бред. Чтобы показать, что Джинни любит Гарри? Глупости, можно был найти и другие способы. В книге ведь это становится понятным и без подобных эффектов. Деньги остались после разрушения моста? Могли бы потратить более продуктивно, к примеру на пару эффективных заклинаний с той и другой стороны в конце фильма. Чтобы показать, какие злые пожиратели? Тогда это смотрится просто смешно и абсолютно не впечатляет... =dontknow=

ничего братья и сёстры крепитесь .поттераманы вырастут и сами снимут такую экранизацию что бондарчук позавидкует .йетсы и прочие на гарр поттере не выросли.они выросли на журналах forbes и maxim и снимают для этого.русский гарри поттер будет лучше английского как ливанов лучше доморощенных холмсов
Добавлено ����� 17 �����
гермиона смотрелась совсем вяло как по игре так и по отведённой ей роли.они не была похожа на обычную гермиону гренджер умную и рассудительную. хотя может всё дело в переходном возрасте
атмосферу книги передать не удалось.даже сцена с трансгрессией в тайник волдеморта странная. как они с этой одинокой скалы попали в пещеру? опять трансгрессировали? тада почему сразу трансгрессировали? просто красивый кадр искали.лучше б вместо не гарри не тупил когда пытался наколдовать воды а сделал всё по человечески

Да, есть такая проблема у фильма - какая-то невразумительность. Каша из отдельных сюжетных врезок. Более всего это касается того, чего не было в книге.
И да, была такая мысль, что зрелище для фанов, которые всё схавают. Очень обидно из-за этого. Уже с пятым фильмов было косячно, да и с четвертым (особенно начало). Но в принципе, для формирования окончательного мнения я бы еще пару раз подробней пересмотрела. А то да, пока такое чувство, что вместо филовско-психологического романа мы получили романтическую комедию с элементами экшена.