Гарри Поттер и Принц-Полукровка, Обсуждение фильма

полностью согласна, я если чесно была очень расстроена фильмом. нет ну такой бюджет! можно было бы и получше продумать, все таки 2 почти на 3 часа расиянули, все эти сопли любовь, нет ну конечно это хорошо, любовь должна быть, но где магия то?? все самые эффектные моменты книги вырезали, выходя из зала кинотеатра было обидно, все шли недовольные и расстроенные. имхо

Скажу со стопроцентной уверенностью, что в переводе книги РОСМЭНа такого нет!!! Это отсебятина режиссера!

Именно эти моменты и не нравятся - не люблю, когда сюжет меняют. К тому же вышло так, буд-то Рон считает Джинни какой-то страшилой, недостойной Дина. Эти его фразы "Что Дин мог найти в ней?" меня вообще убили. По книге все наоборот

Согласна. Пусть уж лучше снимают так, как в книге, а не "левое". Совсем исковеркали весь смысл.

Уважаемые форумчане, ответьте мне на такой вопрос: почему в фильме Дамблдор сказал Гарри, что кольцо, которое повредило ему руку, принадлежало матери Волда?
Насколько мне известно, то матери Волда принадлежал медальон Слизерина, а вовсе не кольцо. Кольцо принадлежало дяде Волда, т.е. брату его матери. Скажите, это что - режиссерский ход или нелепая ошибка? КАК можно ТАКОЕ напутать??!

Уважаемая Felina, я вас люблю и хотела бы с Вами познакомиться! Прочитала Ваш пост насчет Куарона! Слава Богу, хоть кто-то со мной осгласен! А то у меня, понимаете, комплексы уже начались. Народ восхищается "Узником" - на мой взгляд, безнадежно испорченным и испоганенным. Толкуют что-то про какое-то экранное пространство, временной дух и прочее. А по-моему, мура! При чем тут экранное пространство? Меня куда больше интересует, с чего вдруг запела Дама в розовом, почему бы ей не заткнуться, а режиссеру не употребить убитое на это время на что-нить полезное? Ну, например, показать зрителям, не знакомым с книгой, почему на озере появляется прозрачный олень и что это такое. И так далее. Ни после какого другого фильма мне не задавали знакомые столько вопросов, как после третьего! Там вообще ничего понять невозможно. В шестом, впрочем, тоже, но по сравнению с Узником Принц, по-моему, просто шедевр.

Я уж начала комплексовать, что ничего не понимаю в кинематографе, вся такая тупая и вкуса не имею. Посмотрела еще разок Узника. Кошмар. Кроме полета на Гиппогрифе, пожалуй, ничего там нету. Перечитала книгу. Чудо настоящее!

Вы не были на выставке в Чикаго? "Гарри Поттер" - сделали Worner Brothers? Замечательная выставка, я как будто в Хогвартсе побывала. Ее собираются везти в октябре в Бостон, штат Массачусетс, вот хочу еще разок съездить.

На мой взгляд в фильме взята тема отношений как главная, в отличие от книги где на первом месте все таки оставалось противостояние с Волдом и магия. Фильм не сильно понравился и вообще не запомнился. Хотя пятый тоже почему-то не запомнился вы отличие от предыдущих

Мне не понравилось. Редклиф ну никакущий, единственный момент, когда он хоть как-то игру проявил - момент с паучком. Ну Руперт, конечно "сцупир" (с)

Мне вообще фильм понравился интересный сюжет, да ивобще круто! ^_^

по сравнению с пятой частью - мне понравилось. честно, я ожидала намного худшего)