Вопросы, предложения, пожелания, Заходите и говорите!

Маааленькое пожелание, которое, думаю, секундантам будет не так уж сложно выполнить: не могли бы вы уведомлять дуэлянтов в личке в тех случаях, когда их соперники продлевают дуэль, или отказываются от нее, а то не особо удобно: сидишь, здесь, знаешь срок, и совершенно неожиданно обнаруживаешь в таблице, что вашу дуэль еще на неделю продлили, или соперник и вовсе от тебя сбежал.

Люцианна, без проблем, будет учтено)

Enxor, большое спасибо)

Ура! :jumping:

Вот. "Этюд", как название подходит к такого вида дуэли. Потому что описание тут не катит. Да никто и не описывает фактически. Выдумывают сюжеты постоянно. Это неплохо. Но причем описание? В общем, надо убрать этот вид дуэли. =boy_coffee=

Уважаемые секунданты, считайте это официальным предложением. Также прошу авторов высказаться по этому поводу. =tap=

Конкретно, предлагаю убрать -

и оставить только -

Я против ликвидации дуэли описаний, она мне нравится. Она проще воспринимается неопытными авторами. Картинки именно описываются, но т.к. восприятие у каждого автора индивидуальное, то и описания получаются субъективными. А в этюде совсем не обязательно указывать, что изображено на картинке-задании. Картинка лишь задает нужное настроение.)

critic, мне всегда казалось, что ты за разнообразие. В этой дуэли участвуют, она востребована авторами. Зачем тогда убирать? Кому она мешает?

Вот именно, что неопытными дуэлянтами этот вид дуэли воспринимается как угодно, но только не как описание. Да это и понятно. Посмотрите определение. О чем тут говорить? Его может понять только искусствовед и то под кайфом. Всё очень абстрактно.

В том то и дело, Келла. Их не описывают. Покажи мне хоть одно описание картинки и я сниму вопрос с повестки дня. Все без исключения, пишут ЭТЮДЫ.

И описание тоже является этюдом. Зачем же делать так, чтобы все дуэли не соответствовали формату задания? А формат соблюсти практически невозможно, потому что описание картины - нуднейшее дело. В нем своя специфика.

А где в наших дуэлях описаний что-то указывается? Просто в тему пишут, но от картины там мало что остается. ))

Все якобы участвуют в дуэлях описаний, но в результате мы получаем просто психологические этюды. Никто же не перечисляет "внешние черты предмета". Никто нам не дает "чувственно-наглядный образ предмета". Нам рассказывают про утро, которого нет, про события в жизни, которые не изображены. Это не описание картины. Никто слова не сказал про голубей. Про людей за соседними столиками, про цвета, про краски, про взгляд женщины. Этот взгляд даже не заметили. Борода мужика тоже не упомянута. Где же тут описание?

Вот на видео ниже есть описание картины Эль Греко "Кающаяся Мария Магдолина". Зацените.





Может так надо делать описания?

В общем у меня сомнения...

critic, ну, я бы так не сказала. Да, описания в упомянутой тобой дуэли (особенно описание Люцианны) получилось не совсем стандартным. Но я читала, точно помню, описания в прямом понимании этого слова. Точно говорю, что описания были.
Если хочешь, могу порыться в оконченных дуэлях и найти то, что имею в виду.

Если у тебя будет время и настроение для этого. =boy_coffee=

На самом деле я согласна с Критиком. Чаще всего получаются именно этюды вместо описаний. Иногда из-за данной секундантом картинки, чаще из-за того, что всегда хочется привнести нечто свое, выдумать историю.
Я за объединение этих двух дуэлей.