Предупреждения за нарушения в ЛС по жалобам

Хех.. Говорите, говорите.. Ну и я решила сказать..

Тааа, тавайте в игнор всех ставить, ога. А то что модератору это действительно неудобно не многие задумались. Да, можно обратиться к другому, а как же секунданты в ДК? Если надо взять дуэль, а этот человек у тебя в игноре стоит, что делать? Выносить, проводить дуэль и снова вносить в список? И так каждый раз? Не глупо ли? А вдруг воспользуется моментом и в этот промежуток успеют тебя облить всем чем можно.

Та-та, надо учится постоять за себя, но если не все могут, терпеть? Мы сюда пришли не для того что бы терпеть оскорбления, а что бы отдыхать.

Мне кажется, что надо наказывать за неоднократные, свыше трех раз оскорбления, при том что человек которого оскорбляют говорил спокойно и не оскорблял в ответ. Разбираются в этом надо имея весь текст разговора, поговорить с двумя участниками ситуации.

А вдруг кто-то против наказаний за письма счастья. Чтобы наказать за письмо счастья надо переслать письмо админу, может кто-то вообще против любых пересыланий писем и вмешательства в личную почту?

На 6%. Если бы была возможность проголосовать всем сразу (включая будущих посетителей форума), то победившим можно считать вариант 50%+1 голосов. Но так как не все могут сразу проголосовать приходится вводить какие-то условия на счет какого-топеревеса на протяжении времени или затухания опроса вообще

Та я уже давно на Хизер слабо реагирую, обижает она нас, тем более если там что-то тегом оффтопик написано. Она бы еще в спойлер это засунула =resent=

Сроки - пока не будет ясно, что большинство за какой-то из вариантов. Иначе просто какая-то из сторон договорится по асе под конец
срока накрутить опрос и все. Поэтому надо, чтобы перевес держался неделю, например

честно, уже не первый день поражаюсь. Так послушать - тут по форуму носится куча маньяков-психопатов, только и ищущих, кого бы оскорбить на пустом месте в самых неприличных выражениях да побольше. Да таких единицы, если есть

Мне кажется, или в первом посте темы говорится о принятии-отмене правила о наказании за оскорбление в личке? Зачем путать людей?
Если интересно мнение насчет спама в личке - создай отдельную тему, отдельное голосование. А по сабжу этой темы пункт "Нет, наказывать только за спам и письма счастья" приравнивается к голосу "против". Потому что есть слово НЕТ

Das ist fantastisch!
Любому голосованию в любой стране отводится какое-то конкретное время. 99% явка на подобные мероприятия бывала только в СССР, кажется. Голоса считаются тех, кто проявил сознательность и активность. 50 % проголосовавших +1 голос. Конкретный срок, конкретный подсчет голосов. Нэ? =resent=

а ты ждешь критики только от тех, кто никогда не ругает администрацию? прислушиваться в первую очередь надо к оппозиции - там больше вероятность конструктивной критики

В интернете все должно быть по другому, из-за специфики)
Добавлено через минуту

Больше они критикуют нас как личностей, а не по делу =thinking=

В том то и дело что есть. Так почему бы не отгородить пользователей от них?

маразматично?
Сроки должны быть несколько увеличены. Не день, конечно. Но и затягивать какой смысл? Только что ради того, чтоб люди забыли об этом голосовании. И жить тихо-мирно, пока не разразится какой-нибудь скандал на почве этого правила

Мне такие за 3,5 года не попадались почти. С единицами можно бороться в индивидуальном порядке, а проще вообще не обращать на них внимание. Если у человека с психикой не всё в порядке, его стоит пожалеть, а не принимать всё на свой счет А подобное правило дает повод для самых маразматических ситуаций

Неоднакратное нарушение в какой области? Допустим, у человека стоит десять замечаний (рейтингов) за флуд, он нахамил какому-то пользователю в ПМ, и его немедленно банят? А, если у человека всего два нарушения, то его прщают?
Плюс опять же забыли про провокации. Я выше говорила, что для того, чтобы установить кто и кому на самом деле нахамил, нужно читать весь разговор с самого начала. Ибо можно наказать невиновного.

Вопрос к Девею: а что за наказание планируется за хамство в ПМ?

Предупреждения и замечания

Ну если есть значимый перевес в сторону какого-то ответа, то конечно не надо затягивать, а если голоса почти поровну, то приходится

Не у всех это получается просто не обращать внимание на это. Так почему бы не помочь человеку справится с такой ситуацией? =thinking= Ну что поделать коль человек сам не может справится? =dontknow= Оставить его на произвол судьбы? Не все могут дать отпор, надо и о таких людях думать.

Но не поровну же. Нет, я понимаю, почему можно увеличить сроки голосования. А какой спецификой Интернета обусловлена иная система подсчета голосов? Такая, о которой говоришь ты в теме, может как раз привести к накручиванию голосования.
Добавлено через 10 минут

дубль три, четыре?..
Именно оставить. Мне кажется, у администрации изначально были иные функции, чем носиться, холить и лелеять каждый "хрупкий цвЯточек", который еще не научился самостоятельно решать свои проблемы