Операционка, Операционная система

Хана, понятно, я не в теме. Извиняюсь.)) Я тут поняла, что ни один из моих ноутбуков не были куплены в Украине, так что тут я не права.

Лучше продавали бы "голые" компьютеры, без системы?)

лол я чот я не понял, почему можно выбрать только 5 пунктов?
начиная от винды 95 всеми версиями, кроме 8 и серверных, плюс дос и убунту

На ноутбуке стоит семёрка и Мак.
На компьютере - десятка.

а можно поподробнее? что за ноут и как себя ведут оси?

На новый Виндоус ещё никто не успели перейти?

Хана, собствн, себе поставил win11)
В общем то, особых изменений не вижу, кроме визуальной части. Ну и там дорулили до ума пару плюшек, которые мне как программисту были нужны

Можно спросить, что конкретно? Интересно

Хана, ой, да там для wsl. У этой подсистемы диск винды монтируются как отдельные. Если на диск винды запихнуть проект, а через wsl работать с ним, то проект работает ну очень медленно. Сейчас это поменяли, теперь можно на диске своем работать. Ну и докер для wsl перестал требовать участвовать в инсайдерской программе. Моя нервная система пострадали от обновлений, которые руинили ноут.
Ой, там вообще из смешного. Виндосовский терминал (ну который новый) имеет кучу возможностей для настройки визуала из коробки. Не надо возиться с джсункой, что бы докрутить цвета. Предпочитаю работать, а не настраивать среду хд

Просто wsl стал отправной точкой, что бы не иметь богомерзкий линукс у себя на компе. Прошу простить меня адептов линукса, но реально убогие UI у дистрибутивов. Почитали бы они там книг по дизайну, не знаю. Ну и плюс непереношу вот эти бесконечные переключения между системами. Хочется просто иметь одну ОС для всего. Да, конечно, с wsl много проблем в плане скорости работы.

не являюсь адептом или даже поклонником линуха, тк он мне в целом не потребен, но смею заметить, что свистоперделки в принципе не пилятся на данном семействе, тк оно позиционируется именно как антипод эппловиндовскому быдлоинтерфейсу. Бесспорно, это борьба мочи с калом, но тут уж каждому решать.

Тут надо начать говорить об определениях. Что вы имеете ввиду под "быдлоинтерфейсами"? То, что виндоус или яблоко были рассчитаны на широкую публику? Если так, то да. Потому войну операционных систем они и выиграли, а линукс остался уделом для мастеров определенных областей и их серверов.
Нет, линукс не делался как антипод интерфейсу, а как опенсорс версия ОС. Интерфейс линукса далеко вторичен. Вся мощь линукса заключена в его ядре. На деле же, линукс настолько крут и удобен, что все программное обеспечение лучше пилить на нем - игры, приложения и так далее. Но, как я уже сказал, гонку интерфейсов он проиграл и битву за пользователей тоже, в итоге попал в замкнутый круг. Что бы разработчики делали свои продукты под линукс, надо, что бы он был востребован пользователями. Что были пользователи, нужно что бы были продукты. Это, конечно, отчасти обидно, но имеем что имеем.
Возвращаясь к теме, довольно странно называть "быдлоинтерфейсом" этот огромный труд дизайнеров, который в конечном счете оказался более востребован, чем кустарные дизайны дистров линукса. Да, конечно, человеку нужна красота, вот эти все сверкающие менюшки, феерверки и тому подобное. И что с того?