"Свободные" отношения, Или встречайся с кем хочешь

Был у меня опыт таких отношений. Точнее, какой-то период своей жизни (года два) я так и вел себя. Знакомился и расходился. Была даже постоянная девушка, с которой все было оговорено - трахаемся и говорим родителям, как мы любим друг друга.
Меня такой вариант тоже вполне устраивал до определенного периода.
Сейчас же, я не вижу в этом смысла. Возможно, мой пенсионный возраст говорит за меня, возможно, устал бегать. А, возможно, и консерватор во мне проснулся-таки.

Хочется чего-то постоянного. Чего-то того, на чем можно было бы уже успокоиться, присесть и выдохнуть.

Что касается свободных отношений - это дело каждого. Кто-то понял свою ошибку, а кто-то нашел свой смысл в жизни в этом. А что до меня - устал я.

Я задралась подбирать смайлики.) Тебе не угодишь.)

Я не считаю, что это плохо и целиком согластна с Албусом.

)

)

Ну, тогда это его вина, что он не придумал себе занятее,если они уже зарание оговорили это время. Надо было настоять, чтобы у нее было свидание, когда у него матч по футболу или он тоже не собирается быть один.

)

Воспитание не самое главное. Дети из полных семей кажутся мне более счастливыми что ли.)И менее озлоблеными на мир.

Тут тоже "+1" к Албусу.

MizukiRin, хмм... Ну может так тебе кажется...

слабак

к чёрту семью, пора вернуться или к первобытным инстинктам или к антиутопии любого автора. вот тогда заживём!

правильно, значит и жить вовсе вместе не надо. тогда меньше траблов. детей по очереди глядеть.

Объясни мне пожалуйста, каким образом отсутствие моральной кабалы друг на друге мешает построению нормальной семьи?

По-моему, когда люди любят друг друга вообще не возникает вопрос о запрете или разрешении "пить чай" с кем-то другим..
Люди влюблены и желают только друг друга. И им по логике вообще не нужны эти запреты-разрешения. И по-моему, это нормально, когда в паре не желают чаевать с кем-то другим.

эмм. тогда это уже ведь получаются не свободные отношения, а нормальные обычные? по-моему, свободные отношения как раз таки подразумевают использование этой возможности..

Не совсем. В "нормальных обычных" всегда или почти всегда присудствует фактор "потому что так положено". Мы встречсаемся, значит нельзя. Не потому что мне кроме нее нафиг никто не нужен, а потому что мы встречаемся. Понимаете в чем разница?

Нет, не использование, а наличие. если использование, то это уже "шведская семья" и прочие вариации на тему. Не очень понимаю в чем прелесть, кроме кратковременного разнообразия, но есть любители и этого дела тоже.

Разницу то я понимаю, но разве когда люди встречаются они и не должны думать и париться по поводу нельзя-можно?
Ну, вот как я себе представляю и понимаю. Вот встречается парень с девушкой. Ну, не ходит же он с мыслями "Вот черт, мне нельзя изменить ей, потому что так не принято в обществе. Мне это навязывают. Но нет, она единственная для меня и я не собираюсь ей изменять, но почему мне это навязывают?" это выглядит немного..странно. когда парень или девушка который и без всех этих запретов не хочет изменять девушке, недоволен этим запретом.

>< запутанно вышло, не уверенна, что смогла объяснить то, что хотела

Шведская семья это уже другое. Это проживание вместе. А свободные отношения, это : я с ней-ним встречаюсь, но когда я увижу в кафе-парке какую-то красивую девушку, я могу без угрызения совести с ней переспать, а потом вернуться к своей девушке. Разве нет?

Именно. В том то и дело что именно "могу", а не пересплю. Это и отличает свободные отношения от беспорядочных половых связей. Разумеется то же самое верно и для девушки. Обычно свободные отношения предполагают очень высокую степень доверия и подобные вопросы обсуждаются, а не так что мальчик/девочка нисфига взял и свалил к другой бабе/мужику, а потом опять вернулся. То есть такой вариант предполагается по умолчанию, но на деле почти иногда не происходит.