Станет ли ГП классикой?

Мне кажется, что отношение человека к тому или иному автору или определенной литературы - лишь результат его воспитания и личных интересов. В мое время в школьной программе было лишь одно произведение, которое ну никак не удавалось мне понять и принять. Но это не значит, что я стала ненавидеть автора или саму книгу. Все еще даже очень сильно зависит от того, как произведение подаст преподаватель на уроках и тому подобное. Ведь можно очень даже сильно заинтересовать детей тем же Достоевским, если постараться. Не знаю, станет ли ГП классикой (не слишком в это верю), но мне было бы интересно посмотреть на то, во что все это выльется.

Сомневаюсь.
Нас в школе всегда учили - современные произведение это фу, бяка, плохо, и вообще это читать нельзя.
И с таким-то отношением ГП в программу?! Да еще и плюс к тому, что классика она же не такая. То есть, конечно, можно считать Верна классикой, но Роулинг - это другое.
Хотя я очень буду надеяться на такую везучесть - как и изучение Поттера в школе))

Классика - это образец для подражания, она освещает главные проблемы общества, взаимоотношения их членов друг с другом. Она учит людей быть похожими на героев из этих книг, можно сказать, учит нас жизни. Автор отражает события тех или иных лет в своих произведениях. И очень часто литература перекликается с обществом и историей. И тут появляется "Гарри Поттер". Я согласен, что можно подражать храбрости Гарри, обладать умом очаровательной Гермионы или благородством Снейпа и т.д. Но, скажите пожалуйста, чему книга Роуллинг может научить современную молодежь? -_- Где здесь жизненно-важные проблемы общества? Противостояние Волан-Де-Морту? Этого предостаточно в любой книжке отечественного писателя о трагических событиях нашей Родины, будь то Великая Отечественная, либо Смутное время. Во всех них нас хотят призвать к защите своей Отчизны от внешнего агрессора. Идем дальше. Где здесь призыв к знаниям, учебе? Изучение заклинаний и зельеварений? Это даже, в какой-то степени, зло. Не надо знать не химию, не физику с математикой. Зачем, если есть волшебная палочка, а в руках книга магии. (Ну, или, мисс Гермиона ;) ). Кстати, ничем не объяснимые к тому же законы магии... Воспитание, если так можно выразиться, лентяев. :-E Книга рассчитана в основном на детей, подростков и на девушек.

Ну, я думаю, лет, эдак, через пятнадцать в школе будут печататься учебники по литературе с Гарри Поттером внутри. А точнее, я надеюсь)
Мне кажется, что Гарри Поттер со временем вполне сможет стать классикой.

«- Да, понимаю, - говорил Финтан. - То же и в нашей поэзии: со временем все вырождается в классику».
(с)Анна Коростелёва, "Школа в Кармартене".

Почему какой-то "Неизвестный цветок" может быть включен в школьную программу, а Гарри Поттер - нет? Подумать есть над чем там точно.))) Тот же Альбус Дамблдор. "Да, Гарри, это происходит у тебя в голове, но почему это не может быть правдой?"

"Пикник на обочине" есть, почему же ГП не включить?

Почему сразу девушек? :/ Чем хуже юноши? Дискриминация хд

Возможно, что со временем ГП везде включат в школьную программу. Уж хотя бы во внеклассное чтение. Станет классикой на все времена. Почему нет? Разве дружба, смелость, великодушие когда-нибудь станут неактуальны?

Мой друг на областной конференции предложил идею включения Гарри Поттера в образовательную систему) по-моему было бы прикольно)) он первое место на конференции занял :))

Deyna Tau, +100500 к карме вашего друга)))